DECIZIE FĂRĂ PRECEDENT A UEFA – DROI ZI NEAGRĂ PENTRU DUNDALK-UL DE PE BOYNE
Într-o hotărâre care zdruncină nu doar fotbalul irlandez, ci întregul peisaj european, Comisia de Control Financiar al Cluburilor din cadrul UEFA a decis excluderea lui Drogheda United din ediția 2025-2026 a UEFA Conference League. Este prima dată când un club este dat afară dintr-o competiție continentală pentru încălcarea regulamentului de multi-proprietate – un dosar cu ramificații ce vor fi analizate mulți ani de acum înainte.
Cum s-a ajuns aici? Drogheda și-a câștigat dreptul pe teren, triumfând în Irish Cup, performanță ce ar fi trebuit să îi aducă biletele pentru turul al doilea preliminar al Conference League, programat pe 17 iunie. Numai că proprietarul lor, conglomeratul american Trivela Group, deține și 80 % din Silkeborg IF, câștigătoare a Cupei Danemarcei și, prin urmare, calificată în aceeași competiție europeană. Regulamentul UEFA interzice ca două cluburi controlate de același grup să poată ajunge să joace unul împotriva celuilalt, din motive de „integritate sportivă”.
SCHIMBAREA DATEI LIMITĂ – CAPCANA CARE I-A COSTAT
Până în sezonul trecut, cluburile aveau timp până la 3 iunie să demonstreze că nu se află în situație de multi-proprietate. Pentru campania 2025-2026, UEFA a mutat termenul – fără prea mult tam-tam, spun irlandezii – pe 1 martie. Federația Irlandeză, susține Irish Examiner, fusese anunțată încă din octombrie 2024, însă informația nu a ajuns în timp util la conducerea lui Drogheda, care contesta că a primit o notificare oficială.
APĂRAREA ȘI VERDICTUL CAS
După ce forul continental a comunicat excluderea pe 5 iunie, clubul de pe Weavers Park a apelat la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (CAS), solicitând anularea hotărârii și includerea în urne.
• Pe 10 iunie, CAS a înregistrat dosarul și a constituit un complet format din Kwadjo Adjepong (președinte), profesorul Philippe Sands și Fabio Iudica.
• Pe 16 iunie, după audierea virtuală, verdictul a venit cu majoritate 2-1: apel respins, Silkeborg rămâne în competiție, Drogheda rămâne acasă.
COMUNICATUL CARE A SFÂȘIAT SUFLETE
Declarația oficială a clubului, publicată imediat după publicarea hotărârii CAS, vorbește despre „tristețe profundă și neîncredere totală”. Conducerea admite că regulile trebuie respectate, dar deplânge „o decizie nedreaptă” care lovește o comunitate întreagă:
„Știm cât ar fi însemnat această oportunitate nu doar financiar, ci și emoțional pentru jucătorii, staff-ul și suporterii noștri… Credem că regulile ar trebui să protejeze oportunitățile, nu să le anihileze.”
COSTUL REAL – 525.000 € ȘI MAI MULT
Eliminarea nu înseamnă doar pierderea visului european. La nivel strict contabil, Drogheda ratează 525.000 € – premiul fix acordat participantelor în turul 2 preliminar al Conference League. Pentru un club a cărui cifră de afaceri anuală abia trece de un milion de euro, suma ar fi reprezentat oxigen pur pentru infrastructură și academia de juniori. Asta fără să mai socotim eventualele venituri din bilete, sponsori, drepturi TV și coeficient UEFA.
CONTRASTUL DANEZ: SILKEBORG MERGE MAI DEPARTE
În vreme ce irlandezii își ling rănile, Silkeborg IF privește deja către potențialii adversari. Danezii, clasându-se mai sus în campionat decât Drogheda în Premier Division, au primit, conform regulamentului, prioritate la înscriere. Astfel, Trivela Group are totuși un reprezentant în Europa, fapt ce a inflamat și mai mult spiritele la Drogheda.
UN PRECEDENT CU BĂTAIE LUNGĂ
Decizia UEFA deschide un capitol nou în lupta împotriva „multi-club ownership” – model de afaceri tot mai des întâlnit. De la grupurile conduse de fonduri din Bahrain sau Emiratele Arabe, până la imperii precum City Football Group sau 777 Partners, tot mai multe entități administrează simultan mai multe echipe aflate sub aceeași umbrelă. Până acum, UEFA preferase soluții de compromis (schimburi de licență, împrumuturi de acțiuni) atunci când cluburile nu se puteau întâlni decât teoretic. Eliminarea efectivă a unui club marchează o schimbare de paradigmă și le transmite tuturor un mesaj clar: termenul-limită este sacrosanct, indiferent de „dimensiunea” clubului.
REACȚIA DIN IRLANDA ȘI ECOUL EUROPEAN
Federația Irlandeză de Fotbal (FAI) a recunoscut că știa din toamnă noul calendar – o dezvăluire care pune presiune pe propriii oficiali. Politicieni locali au cerut deja o „anchetă internă” privind modul în care informația a fost comunicată către club. În social-media, valul de simpatie pentru Drogheda a atins cote record, fanii altor echipe LOI considerând sancțiunea „disproporționată” și „exemplară în sens negativ”.
IMPLICAȚII PENTRU CONFERENCE LEAGUE
Interesant este că UEFA n-a mai redistribuit locul vacant. Competiția va merge înainte cu 143 de cluburi, nu cu 144, pentru a menține echilibrul dintre traseul campioanelor și cel al celorlalte echipe. Totodată, Federația Irlandeză și organizatorii LOI au confirmat că Shamrock Rovers (următoarea clasată) nu primește „wild-card”, deci Irlanda va avea doar două reprezentante în preliminarii, în loc de trei.
CE SPUNE JURISPRUDENȚA?
Experții în drept sportiv notează că hotărârea CAS, chiar pronunțată în procedură accelerată, creează jurisprudență. Tribunalul a stabilit că schimbarea termenului-limită a fost „corect comunicată” și că Drogheda „ar fi trebuit să știe” despre ea, respingând argumentul „tratamentului inegal”. Aceasta va fi cartea de căpătâi pentru viitoare litigii privind multi-proprietatea.
CE URMEAZĂ PENTRU DROGHEDA?
Clubul promite să „folosească acest eșec drept combustibil” pentru a-și continua ascensiunea internă. Pe termen scurt, țintele sunt apărarea Cupei Irlandei și consolidarea locurilor de play-off în LOI. Pe termen mediu, conducerea intenționează să reia planul de construcție pentru un stadion nou și să continue presiunea pentru reformarea regulamentelor UEFA, astfel încât „cluburile de comunitate” să nu mai fie „victime colaterale” în războaiele juridice ale marilor conglomerate.
CONCLUZIE – UN SEMNAL DE ALARMĂ
Povestea lui Drogheda United este, dincolo de tragedia locală, un avertisment continental: fotbalul modern, în drumul său spre globalizare și capitalizare, riscă să-și sacrifice esența – meritul sportiv. Pentru irlandezi, visul european rămâne, deocamdată, la stadiul de fotografie pe perete. Pentru restul Europei, cazul devine material de studiu despre cum regulamentele pot rescrie destine într-o clipă. Iar pentru UEFA, aceasta este ocazia perfectă de a demonstra că lozinca „Fair Play” nu este doar o banderolă purtată pe braț, ci un act de guvernare fermă, indiferent de presiuni și renume.
Leave a Reply