Sigur! Iată un articol extins la aproximativ 900 de cuvinte în limba română, pe baza textului furnizat:
Florin Talpan salută modificarea Legii Sportului și anunță ferm: „Steaua nu va da niciodată acest consimțământ!”
Florin Talpan, juristul Clubului Sportiv al Armatei Steaua București, a comentat pe larg proiectul de modificare a Legii Sportului, aflat în prezent pe masa Parlamentului României. Potrivit inițiativei legislative, cluburile departamentale, inclusiv Steaua București, ar urma să primească dreptul de a evolua în Superliga, primul eșalon fotbalistic al țării.
Pentru Talpan, această schimbare reprezintă o soluție firească, așteptată de peste două decenii, care ar repara o nedreptate istorică. De altfel, juristul clubului „militar” a subliniat că adevărata Steaua, clubul cu palmares recunoscut și marcă proprie, merită să revină acolo unde îi este locul: în fruntea fotbalului românesc.
„De ani de zile lupt pentru modificarea acestei legi. Este bine că în sfârșit există propuneri concrete, pentru că legea inițială a fost făcută prost, cu articole dedicate unora care au vrut să se îmbogățească pe spatele sportului românesc. Cazul Gigi Becali este elocvent: a profitat de acest brand, ne-a furat identitatea și a făcut foarte mulți bani”, a declarat Talpan în cadrul emisiunii Fotbal Show de la Prima Sport.
Declarațiile sale au stârnit imediat reacția jurnalistului Emil Grădinescu, care a încercat să tempereze tonul și să ceară clarificări concrete.
Grădinescu: „Domnule Talpan, vorbiți doar despre lucruri generale. Haideți să discutăm punctual. Spuneți că vi s-a furat identitatea ca să se facă bani. Doriți să justificați această afirmație?”
Talpan: „În primul rând, ar trebui să acceptați deciziile instanțelor și să înțelegeți că noi suntem CSA Steaua, iar FCSB nu are nicio legătură cu Steaua. FCSB nu are marcă, nu are palmares.”
Grădinescu: „Decizia instanței spune că FCSB nu are dreptul să folosească numele Steaua în documentele comerciale, pe bilete, în programe.”
Talpan: „Fără consimțământul clubului Steaua.”
Grădinescu: „Fără consimțământul clubului, desigur. Dar unde e încălcarea deciziei, domnule Talpan?”
Talpan: „Noi nu vom da niciodată acest consimțământ, fiindcă a fost totul de rea-credință. Vă reproșez că ați spus de nenumărate ori că FCSB este egală cu Steaua și asta nu e corect.”
Grădinescu: „Recunosc că discursul dumneavoastră, în nenumăratele sesizări și reclamații la CNA, a fost foarte prezent. Dar, cel puțin în ultimii cinci-șase ani, nu am mai spus asta și dacă am făcut-o, a fost o greșeală. Tot invocând aceste decizii, ce spuneți despre hotărârea definitivă în procesul intentat de Asociația Salvați Steaua, cu privire la statutul CSA Steaua din 1998, când s-a făcut trecerea către Păunescu? Cum justificați că nu ați prezentat acel document? Ați spus că este secret de stat, iar instanța a stabilit că nu este secret, ci de interes public. După care ați transmis că nu îl mai găsiți. Unde e respectarea deciziilor justiției?”
Talpan: „CSA Steaua a respectat deciziile. Eu, personal, am răspuns Asociației Salvați Steaua, cu tot ce a fost necesar în instanță. FCSB-ul lui Becali să rămână, să meargă unde vor.”
Dialogul tensionat dintre cei doi a evidențiat încă o dată falia uriașă dintre pozițiile CSA Steaua și FCSB în acest conflict juridic și moral care durează de aproape două decenii. Talpan a insistat că Steaua București trebuie să fie tratată ca un club de drept public cu un statut special, în virtutea tradiției, a performanțelor istorice și a patrimoniului inestimabil.
O polemică despre Legea Sportului
Discuția s-a mutat apoi asupra formei actuale a proiectului legislativ. Unele voci din Parlament, inclusiv parlamentari USR, au propus amendamente prin care doar autoritățile locale – consilii județene și primării – să fie beneficiare ale dreptului de a înființa cluburi care pot promova în Superligă. În acest scenariu, cluburile subordonate ministerelor, precum CSA Steaua (MApN) și CS Dinamo (MAI), ar rămâne în afara schimbării legislative.
Pentru Florin Talpan, o asemenea prevedere ar fi discriminatorie:
„Cum să facem diferențe între cluburile de drept public? Steaua are peste 70 de ani de istorie, zeci de trofee. Este normal ca un astfel de club să aibă dreptul să joace în Superligă, nu să fie blocat în Liga 2 doar pentru că este în subordinea unui minister”, a argumentat juristul.
De altfel, Talpan a avertizat că orice tentativă de excludere a Stelei din viitoarea reglementare ar putea duce la noi procese și sesizări internaționale. El a punctat că deciziile instanțelor românești confirmă în mod clar că FCSB nu deține brandul, palmaresul sau identitatea Stelei București.
Ce urmează
Parlamentul României urmează să dezbată și să voteze forma finală a legii în săptămânile următoare. Între timp, Talpan a transmis un mesaj categoric către Gigi Becali și FCSB: „Nu vom da niciodată consimțământul pentru ca FCSB să folosească marca Steaua. Decizia justiției e clară. Orice asociere este falsă și ilegitimă.”
Rămâne de văzut dacă modificarea Legii Sportului va pune capăt acestui război de uzură dintre CSA Steaua și FCSB sau, dimpotrivă, va deschide un nou front de conflicte juridice, într-unul dintre cele mai complicate scandaluri din fotbalul românesc.
Leave a Reply