Florin Prunea răbufnește după decizia CNA: „Aceasta este cea mai mare mizerie – o discriminare absolută!”
Cea mai recentă hotărâre a Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), care interzice apariția persoanelor publice în reclamele pentru jocurile de noroc, a stârnit reacții aprinse în spațiul public. Printre cei mai vocali contestatari se află Florin Prunea (56 de ani), fostul mare portar al naționalei României, care a criticat dur schimbarea legislativă și a vorbit despre consecințele acesteia asupra drepturilor fundamentale ale oamenilor.
CNA a aprobat legea care „interzice difuzarea publicitară a jocurilor de noroc în care sunt prezente persoane cu notorietate publică, culturală, științifică, sportivă sau alte persoane care, prin imaginea lor, pot încuraja participarea la astfel de activități.”
Regulamentul urmează să intre în vigoare în lunile următoare și vizează un domeniu în care au fost investiți zeci de milioane de euro în campanii de promovare cu sportivi, artiști sau influenceri.
Prunea, categoric: „Legea trebuie atacată imediat!”
Invitat la emisiunea iAMSport LIVE, Florin Prunea a reacționat vehement, declarând că această măsură este o formă de discriminare care restrânge dreptul la muncă al persoanelor publice. Fostul internațional a recunoscut că în trecut a avut contracte cu case de pariuri și că recent a fost în negocieri pentru un nou parteneriat, dar a insistat că poziția sa nu are legătură cu interesul personal.
„Este o prostie care trebuie atacată imediat! Este vorba despre discriminare, despre oameni care își fac meseria corect și cinstit. Sunt contracte comerciale în derulare. Din punctul meu de vedere, nu există o mizerie mai mare decât asta”, a spus Prunea.
Dialogul dintre moderatorul Costin Ștucan, Florin Prunea și jurnalistul Remus Răureanu a scos la iveală multe puncte de vedere contradictorii pe tema interdicției.
„Eu nu am niciun contract în derulare”
La rândul său, Costin Ștucan a subliniat că reacția vehementă a lui Prunea ar putea fi explicată prin prisma implicării sale în industria publicității de profil. Prunea a răspuns:
„Eu nu am niciun contract. Am avut un contract punctual pentru o reclamă, care s-a încheiat atunci, nu mai am nimic în prezent. Deci nu pot fi acuzat că îi apăr pentru că aș pierde bani. Eram în negocieri cu o casă de pariuri, dar nu am semnat nimic. Dar, repet, este o mare greșeală ce se întâmplă.”
În replică, Remus Răureanu a adoptat o poziție mai rezervată:
„Nu cred că este o mare greșeală. Mi se pare mai degrabă o decizie fără efecte concrete. Nu cred că va scădea numărul celor care pariază doar pentru că nu îi mai văd pe Ilie Dumitrescu, Vali Moraru sau Răzvan Raț în reclame.”
Costin Ștucan i-a dat dreptate, afirmând că impactul real al acestei măsuri va fi greu de măsurat și că probabil marile companii de profil își vor adapta strategia de promovare foarte rapid.
Cine decide cine e vedetă și cine nu?
O altă problemă semnalată în discuție a fost legată de criteriile neclare pe care CNA le va folosi pentru a stabili cine intră în categoria persoanelor publice.
„E altă discuție aici: cum stabilești cine e vedetă? Dacă un influencer are 20.000 sau 30.000 de urmăritori pe rețelele de socializare, e clar că e fix în targetul ăsta de public. Dar cum decizi? Că îți trebuie niște norme clare”, a spus Costin Ștucan.
Această zonă gri ridică întrebări legate de modul în care vor fi aplicate sancțiunile și despre riscul apariției unor abuzuri sau interpretări subiective din partea autorităților.
Contracte de milioane de euro, în pericol
Interdicția adoptată de CNA afectează direct una dintre cele mai mari piețe de publicitate din România, estimată la zeci de milioane de euro anual. Zeci de sportivi, comentatori TV și influenceri au semnat contracte cu operatorii de jocuri de noroc.
Printre cei mai cunoscuți ambasadori s-au aflat Gheorghe Hagi, Ilie Dumitrescu, Ciprian Marica, Vali Moraru și mulți alții. În plus, aproape toate cluburile mari din Liga 1 au sponsori principali case de pariuri, ceea ce complică și mai mult aplicarea noii legi.
Florin Prunea consideră că această schimbare ar putea produce un efect de domino în sport și în mass-media.
„Vor fi oameni care rămân fără contracte. E un drept la muncă. De ce să le iei oamenilor posibilitatea de a câștiga un ban cinstit, dacă nu încalcă nicio lege? E pură discriminare.”
Reacții împărțite în spațiul public
Decizia CNA a împărțit opinia publică. Susținătorii legii consideră că interdicția era necesară pentru a limita promovarea excesivă a pariurilor, în special în rândul tinerilor. De cealaltă parte, criticii vorbesc despre ipocrizie și despre un populism ieftin, care nu va rezolva problema dependenței de jocuri de noroc.
Unii specialiști în comunicare spun că operatorii de profil vor migra spre marketing digital, unde reglementarea e mult mai greu de făcut.
Concluzie: o dezbatere departe de final
Discuția despre interzicerea vedetelor în reclamele la jocuri de noroc abia a început. Florin Prunea rămâne unul dintre cei mai vehemenți contestatari, convins că măsura va avea consecințe negative și va genera conflicte juridice.
„E nevoie de contestare în instanță. Această lege nu are cum să reziste. Vom vedea ce va decide justiția și cum se va aplica concret”, a încheiat Prunea.
Până atunci, industria publicității și sportul românesc se pregătesc pentru un posibil cutremur financiar.
Leave a Reply