Radu Constantea răbufnește după înfrângerea cu Universitatea Craiova: „A fost hilar! Arbitrul are o tentă clară!” FCSB și Dinamo, băgate în ecuație: despre ce e vorba?
În urma înfrângerii suferite de U Cluj în deplasarea de la Craiova, scor 1-2, într-un meci contând pentru etapa a 3-a din Superliga, Radu Constantea, președintele clubului ardelean, a lansat un atac dur la adresa centralului Marcel Bîrsan. Acesta consideră că prestația arbitrului a fost părtinitoare și a contribuit decisiv la rezultatul final, declarând în exclusivitate pentru ProSport că echipa sa a fost dezavantajată în mod repetat atunci când meciurile sunt oficiate de Bîrsan.
„Am fost mai buni, dar n-am avut șansă”
Radu Constantea a apreciat prestația echipei sale drept una solidă, cel puțin în primele 70 de minute ale meciului, dar spune că rezultatul a fost influențat de ghinion și, mai ales, de deciziile arbitrajului. „Au fost 70 de minute foarte bune ale noastre. Doar ghinionul a făcut să plecăm învinși și poate un pic excesul de zel al domnului Bîrsan. Dacă ne uităm și la primul penalty pe care l-a acordat… e chiar destul de hilar”, a spus Constantea, referindu-se la o fază în care arbitrul a dictat penalty în favoarea Craiovei, însă decizia a fost ulterior anulată de VAR pentru ofsaid.
„Avem un istoric cu domnul Bîrsan”
Declarația lui Radu Constantea merge mai departe de meciul de luni seară. Acesta susține că U Cluj a avut probleme constante cu arbitrul Marcel Bîrsan și că deciziile luate în mai multe partide ridică semne serioase de întrebare. „Sesizez că domnul Bîrsan are o tentă când ne arbitrează. N-am vorbit niciodată despre arbitraj, dar deja lucrurile cu domnul Bîrsan intră într-o zonă care ne pune anumite semne de întrebare. Nu cred că e cu intenție, doar că se suprapun anumite meciuri neinspirate”, a completat președintele Universității Cluj.
Ce legătură au FCSB și Dinamo?
Surse din cadrul clubului susțin că nemulțumirile oficialului clujean sunt alimentate și de alte episoade din sezoanele recente, în care aceleași tipare de arbitraj părtinitor au fost observate în favoarea unor cluburi precum FCSB și Dinamo. Deși Constantea nu i-a nominalizat direct, apropiați ai clubului spun că frustrarea provine și din faptul că U Cluj nu beneficiază de același tratament sau respect ca echipele considerate „de tradiție”, cum ar fi cele două din București. De altfel, există suspiciuni legate de un posibil „dublu standard” în arbitraj, când vine vorba de favorizarea cluburilor cu influență istorică sau financiară.
Ioan Ovidiu Sabău, critic la adresa jucătorilor săi
Dacă președintele a dat vina pe arbitraj, antrenorul Ioan Ovidiu Sabău nu a ezitat să-și critice propriii jucători pentru atitudinea de pe teren. Fostul mare internațional român a fost dezamăgit de lipsa de implicare a anumitor fotbaliști și a transmis un mesaj ferm: cine nu luptă pentru echipă, nu are ce căuta în vestiar.
„Au fost jucători care nu au avut acea stare de spirit, nu vreau să-i nominalizez. Ești dezamăgit ca antrenor, sunt multe lucruri care nu-ți convin. Vrei altceva, este o situație pe care trebuie să o gestionez așa cum este ea”, a declarat Sabău după fluierul final.
Tehnicianul a vorbit și despre necesitatea de a regăsi spiritul de luptă și angajamentul total față de club: „Toți suntem plătiți, respectați la clubul ăsta și aș vrea să pună pasiune pentru meseria asta. Mergem mai departe, sigur, dar aș vrea un pic altă stare de spirit.”
Se anunță schimbări în lot?
Sabău a lăsat de înțeles că ar putea lua măsuri în ceea ce privește componența echipei, pentru a regăsi echilibrul și determinarea necesară în meciurile viitoare. „Trebuie să găsesc jucătorii care își doresc să ne calificăm, care luptă pentru echipa asta, care aleargă. Când alergi, ești respectat. Când nu, suporți consecințele”, a spus tehnicianul, indicând că ar putea urma schimbări în primul „11”.
Atmosferă tensionată în vestiar
Înfrângerea de la Craiova a lăsat urme vizibile în moralul echipei, iar diferențele de abordare dintre conducerea administrativă și staff-ul tehnic pot genera și mai multă tensiune în săptămânile următoare. Dacă președintele acuză arbitrajele părtinitoare, antrenorul cere implicare maximă din partea jucătorilor. Între timp, suporterii cer reacții și rezultate.
Ce urmează pentru U Cluj?
Etapa a 4-a vine rapid, iar U Cluj trebuie să se mobilizeze. Meciul următor va fi considerat decisiv pentru redresarea moralului echipei. Sabău are de gestionat un vestiar afectat psihologic și un public nemulțumit, iar Radu Constantea trebuie să facă față presiunilor tot mai mari venite dinspre media și suporteri.
Un lucru e cert: tensiunile cresc la U Cluj, iar numele grele ale fotbalului românesc – FCSB, Dinamo, dar și Craiova – sunt tot mai des invocate în contextul unor presupuse favoruri sau tratamente preferențiale. În lipsa unei reacții clare din partea Comisiei Centrale a Arbitrilor, nemulțumirile riscă să se transforme într-o criză deschisă în fotbalul românesc.
Leave a Reply