Da li su se crno-beli sa pravom bunili?
Kontroverzna situacija u samoj završnici Kupa Radivoja Koraća obeležila je duel Partizana i Crvene zvezde. Karlik Džons je izvodio slobodna bacanja u ključnim momentima utakmice, a nakon što je promašio prvo, sa klupe crno-belih su signalizirali da bi ono trebalo da bude ponovljeno. Razlog? Smatrali su da je reprezentativac Južnog Sudana pogođen predmetom sa tribina tokom izvođenja šuta, što su sudijama jasno stavili do znanja.
Dugo su arbitri većali kako da postupe u ovoj situaciji, ali na kraju su doneli odluku da se slobodno bacanje neće ponavljati. Ova odluka izazvala je burne reakcije u taboru Partizana, koji je uložio protest smatrajući da je njihov igrač bio direktno ometen pri izvođenju. Ipak, sudijska trojka nije promenila odluku, pa je Džons pogodio drugo slobodno bacanje i doneo produžetak Partizanu (77:77), nakon čega je Crvena zvezda slavila u finalu rezultatom 89:83.
Da li je Partizan zaista oštećen?
Najvažnije pitanje koje je ostalo nakon ovog finala jeste – da li su sudije donele pravu odluku ili su crno-beli zaista oštećeni? Da bismo odgovorili na ovo, moramo pogledati pravila FIBA, koja su primenjena i na ovom turniru.
U zvaničnim pravilima stoji da je slobodno bacanje prilika data igraču da bez ometanja postigne poen sa linije slobodnih bacanja, pri čemu protivnički igrači ne smeju ometati šut niti ulaziti u reket pre vremena. Ukoliko bi došlo do ometanja od strane protivničkog tima, slobodno bacanje bi se ponavljalo. Međutim, u ovom slučaju ometanje nije došlo od strane igrača Crvene zvezde, već sa tribina.
Pravila FIBA ne preciziraju konkretno šta se dešava u slučaju kada igrač bude ometen spoljnim faktorom, poput ubacivanja predmeta sa tribina ili upotrebe lasera, što smo već videli kao problem u nekim drugim utakmicama. Ovo ostavlja prostor za interpretaciju – da li je Džons bio ometen na način koji bi zahtevao ponavljanje šuta ili ne?
Slučajevi iz prošlosti
U evropskoj i svetskoj košarci bilo je situacija u kojima su se slobodna bacanja ponavljala zbog ometanja sa tribina. Ipak, odluka uvek zavisi od tumačenja sudija i specifičnih okolnosti utakmice.
Jedan od najsvežijih primera dolazi iz španske ACB lige, gde je jednom igraču dodeljeno novo slobodno bacanje jer je tokom izvođenja bio pogođen papirom sa tribina. S druge strane, u Evroligi i FIBA takmičenjima često se ovakve situacije ignorišu ukoliko arbitri procene da ometanje nije značajno uticalo na izvođenje šuta.
Partizanovi navijači i stručni štab tvrde da je Karlik Džons bio ometen u meri koja je zahtevala novo slobodno bacanje. Na drugoj strani, sudijska trojka procenila je da incident nije bio dovoljan da bi se šut ponovio.
Uticaj odluke na ishod meča
Odluka da se ne ponovi slobodno bacanje imala je veliki uticaj na nastavak utakmice. Da je Džons dobio novu priliku, možda bi pogodio prvo bacanje, doneo prednost Partizanu i potencijalno sprečio produžetke. Ovako, meč je otišao u dodatnih pet minuta, gde je Crvena zvezda uspela da preokrene i osvoji trofej.
Nema sumnje da će ova situacija ostati predmet rasprava među navijačima, analitičarima i stručnjacima. Dok jedni smatraju da je Partizan zaista oštećen i da je odluka sudija bila pogrešna, drugi tvrde da pravila ne predviđaju automatsko ponavljanje šuta u ovakvim okolnostima.
Kao i mnogo puta do sada, situacija u vezi sa slobodnim bacanjima Karlika Džonsa može se tumačiti iz različitih uglova. Pravila FIBA nisu potpuno jasna po ovom pitanju, pa je odluka ostavljena na procenu sudijama, koji su zaključili da nema osnova za ponavljanje šuta.
Da li su crno-beli sa pravom protestovali? Sigurno da jesu, jer je njihov igrač bio ometen tokom izvođenja ključnog slobodnog bacanja. Da li su zaista oštećeni? Na to pitanje nema jednostavnog odgovora – zavisi iz kojeg ugla se gleda i, na kraju krajeva, koju boju više preferirate – crnu ili crvenu.
Leave a Reply