WADA-ov pravni savjetnik Ross Wenzel odgovara na optužbe o favoritizmu prema Janniku Sinneru nakon kritika velikih imena poput Novaka Đokovića i Stana Wawrinke
Pravni savjetnik Svjetske antidopinške agencije (WADA), Ross Wenzel, odgovorio je na tvrdnje prema kojima je Jannik Sinner uživao privilegiran tretman nakon što su velike teniske zvijezde, uključujući Novaka Đokovića i Stana Wawrinku, izrazile sumnju u poštenje postupka.
Prošlog vikenda objavljeno je da su talijanska teniska zvijezda i WADA postigli dogovor o tro-mjesečnoj suspenziji zbog dopinga, čime je izbjegnut dolazak slučaja pred Sportski arbitražni sud (CAS) u travnju.
Jedan od ključnih elemenata koji je odmah privukao pažnju mnogih bio je početak suspenzije 9. veljače, koja traje do 4. svibnja. To znači da Sinner neće propustiti svoje domaće natjecanje, Rome Masters, niti bilo koji od Grand Slam turnira, što je izazvalo dodatne spekulacije o tajmingu i pravdi kazne.
Timing suspenzije i detalji njihovog dogovora izazvali su brojna pitanja.
Stan Wawrinka, bivši svjetski broj 3, otvoreno je rekao da “više ne vjeruje u čist sport,” dok je Novak Đoković sugerirao da vrhunski igrači, poput Sinnera, doista mogu biti podložni favoritizmu u slučajevima dopinga.
Međutim, WADA je odlučila odgovoriti na ove optužbe, naglašavajući da je Sinnerov slučaj potpuno različit od slučajeva drugih sportaša koji su bili pod istragom zbog doping prekršaja.
Wenzel odgovara: Sinnerov slučaj nije bio ni blizu dopingu
Ross Wenzel je u intervjuu za BBC Sport izjavio: “Ovo je bio slučaj koji je bio miljon milja udaljen od dopinga. Znanstveni podaci koje smo primili jasno su pokazali da ovo nije mogao biti slučaj namjernog dopinga, uključujući mikrodoziranje.”
Prema Wendelovim riječima, znanstveni dokazi nisu podržali tvrdnje o svjesnom uzimanju zabranjenih supstanci, a sve je, prema njihovim navodima, bila greška koja je nastala zbog nesretnog incidenta unutar Sinnerovog tima.
WADA je u službenoj izjavi izjavila da su prihvatili činjenicu da Sinner nije namjerno ili svjesno uzimao zabranjenu supstancu, ali su smatrali da on mora preuzeti odgovornost za grešku svog člana tima, koja je dovela do neuspjelog doping testa. Wenzel je dodao da je tro-mjesečna suspenzija bila dovoljna kako bi se pokazalo da je slučaj ozbiljno shvaćen.
“To je pravo mjerenje sankcije”
Wenzel je također komentirao reakcije javnosti na izrečenu kaznu, naglašavajući da su mišljenja o sankciji bila podijeljena. “WADA je primila poruke od onih koji smatraju da je kazna bila previsoka, a u nekim aspektima, ako imate one koji kažu da je ovo nepravedno prema sportašu, dok drugi tvrde da kazna nije bila dovoljna, možda je to znak da je, iako možda neće biti popularno sa svima, sankcija bila postavljena na pravom mjestu,” rekao je Wenzel.
Wenzel je naglasio da WADA uvijek nastoji donositi odluke temeljene na tehničkim i operativnim kriterijima, bez straha od javnog mišljenja, političkih pritisaka ili mišljenja drugih dionika u svijetu sporta. “Kada razmatramo ovakve slučajeve, pokušavamo ih gledati tehnički i operativno, a ne pod utjecajem straha od onoga što će reći javnost ili političari ili bilo tko drugi,” izjavio je Wenzel.
Kontroverze u svijetu tenisa
Kritike izvan teniskih krugova nisu izostale, s obzirom na to da je situacija oko Sinnerove suspenzije postala predmet rasprava među vrhunskim igračima. Novak Đoković je, nakon objave odluke, izjavio da vjeruje da u svijetu vrhunskog sporta često dolazi do povlastica prema određenim igračima, što bi moglo objašnjavati povoljan ishod za Sinnera. Slične tvrdnje iznio je i Wawrinka, koji je izrazio sumnju u poštenje svih antidopinških procedura, smatrajući da sve više sportaša koristi supstance koje nisu dovoljno otkrivene.
Međutim, Wenzel je odlučio stati u obranu WADA-e, naglašavajući da nije bilo nikakvog posebnog tretmana prema Sinneru. “WADA postupa prema istim principima za sve sportaše, bez obzira na njihovu reputaciju ili rang na svjetskoj ljestvici. U ovom slučaju, znanstveni dokazi su jasno pokazali da nije bilo namjernog dopinga, a Sinner je preuzeo odgovornost za incident,” rekao je Wenzel.
Cijela situacija oko Jannika Sinnera, njegovih doping testova i suspenzije koja je uslijedila, i dalje je izvor kontroverzi. Optužbe o favoritizmu, kao i sumnje u pravičnost i neovisnost antidopinških agencija, pokreću pitanja o transparentnosti u sportu. WADA, s druge strane, pokušava objasniti da se svaki slučaj razmatra temeljito, prema jasnim znanstvenim i pravnim kriterijima, a ne pod utjecajem vanjskih pritisaka.
Sinnerov slučaj mogao bi biti samo jedan u nizu koji će izazvati daljnje rasprave o tome koliko je antidopinška politika u sportu zaista učinkovita i pravedna.
Leave a Reply