Controverse uriașe după Rapid – FCSB 1-2: ProSport a aflat dialogul exploziv dintre Radu Petrescu și Ovidiu Hațegan din camera VAR! Cine poartă vina pentru faza care putea decide titlul
Derby-ul dintre Rapid și FCSB, câștigat cu 2-1 de roș-albaștri în Giulești, a lăsat în urmă un scandal imens legat de arbitraj. În minutul 71 al partidei, la scorul de 1-2, Ștefan Târnovanu a ieșit greșit pe o centrare și l-a lovit clar pe Thomas Christensen în interiorul careului. Deși faza părea evidentă pentru un penalty, centralul Radu Petrescu a lăsat jocul să continue. Șocant pentru mulți, nici intervenția din camera VAR, coordonată de experimentatul Ovidiu Hațegan, nu a venit.
ProSport a aflat, din surse autorizate, dialogul exact purtat între Radu Petrescu și Ovidiu Hațegan în acele momente tensionate. Informațiile scoase la iveală sunt explozive și aruncă o nouă lumină asupra modului în care s-a luat decizia finală.
Ce s-a discutat în camera VAR: “Vouă cum vi se pare?”
În urma contactului evident dintre Târnovanu și Christensen, Radu Petrescu a comunicat imediat prin cască către VAR două idei principale: că din poziția sa i s-a părut o ciocnire, nu un atac violent, și că era foarte bine plasat pentru a evalua faza. Cu toate acestea, sursele ProSport dezvăluie că Petrescu nu a fost deloc sigur de propria percepție și a cerut ajutorul colegilor din camera VAR, întrebând direct: „Vouă cum vi se pare?”.
În mod normal, indiferent de observațiile centralului, echipa VAR are obligația de a revizui fiecare fază controversată. Așa s-a întâmplat și acum: Ovidiu Hațegan și colegii săi au analizat reluările și au ajuns la o concluzie surprinzătoare.
Hațegan i-a confirmat lui Petrescu că a fost o simplă ciocnire, fără intenție de fault, subliniind în plus că totul a fost „involuntar”. În aceste condiții, verdictul inițial a fost validat și nu a mai fost necesară chemarea centralului la marginea terenului pentru a reviziona imaginile.
Două versiuni diferite și o vină împărțită
Trebuie remarcat faptul că alte publicații, precum colegii de la Golazo, au prezentat o variantă ușor diferită a discuției. Totuși, sursele ProSport insistă asupra a două aspecte cheie: Radu Petrescu nu a fost sigur pe decizia sa și a cerut sprijin activ din partea VAR, iar decizia finală a aparținut în mare parte lui Ovidiu Hațegan, care a validat interpretarea fazei ca fiind una fără fault.
Astfel, dacă într-adevăr se impunea acordarea unui penalty pentru Rapid, vina pentru eroarea capitală este împărțită între central și arbitrul VAR. Petrescu ar putea invoca viteza fazei și unghiul dificil de vizualizare de pe teren, însă Hațegan, beneficiind de reluări și multiple unghiuri, nu are nicio scuză pentru că nu a intervenit.
Marius Avram: „Penalty clar! Sunt șocat de decizia lui Hațegan”
Specialistul în arbitraj Marius Avram a analizat faza la Digi Sport și a avut un verdict categoric: penalty clar pentru Rapid.
„La faza aceasta, se vede clar cum jucătorul care joacă mingea este atacantul Rapidului, Christensen. Târnovanu, printr-o săritură ușor dezordonată, ratează complet balonul și intră direct în adversar. Îi șterge puțin și fața lui Burmaz, care era acolo. Dacă e ceva minor, e la Burmaz, dar impactul cu Christensen este evident și clar. În opinia mea, se impunea lovitură de la 11 metri pentru Rapid. Sunt surprins că nu a intervenit Ovidiu Hațegan. Nu înțeleg de ce. De obicei încerc să găsesc circumstanțe, dar la această fază îmi este foarte greu să înțeleg explicația”, a spus Avram, potrivit Digi Sport.
O greșeală care poate decide titlul
FCSB a câștigat meciul și a luat o opțiune imensă pentru câștigarea titlului. Într-un campionat extrem de echilibrat, fiecare punct contează enorm, iar o asemenea decizie greșită poate avea consecințe uriașe. Fanii Rapidului, dar și numeroși analiști, consideră că echipa din Giulești a fost privată de o șansă uriașă de a reveni în joc.
Această greșeală gravă ridică semne de întrebare serioase asupra calității arbitrajului video în România, într-un moment în care VAR-ul ar trebui să elimine erorile evidente, nu să le întărească.
Concluzie
Dialogul dintre Radu Petrescu și Ovidiu Hațegan scoate în evidență vulnerabilitățile actualului sistem VAR din România. Când arbitrul de pe teren nu e sigur de ceea ce vede și cere ajutorul colegilor, aceștia au responsabilitatea uriașă de a analiza corect fazele și de a corecta eventualele erori. În cazul de față, însă, ajutorul a fost mai degrabă o confirmare a unei erori majore, care ar putea avea implicații directe în lupta pentru titlu.
Leave a Reply