Chiar și scoțienii recunosc! Verdictul după scandalul uriaș din Aberdeen – FCSB
Aberdeen și FCSB au remizat 2-2, în Scoția, în prima manșă a play-off-ului Europa League. Roș-albaștrii au condus cu 2-0, dar au fost egalați pe final după ce au jucat o repriză întreagă în inferioritate numerică, ca urmare a eliminării lui Juri Cisotti în minutul 39.
Italianul a văzut direct cartonașul roșu din partea arbitrului olandez Serdar Gozubuyuk, după ce a faultat din spate un adversar aflat pe contraatac. Totuși, faza nu a implicat un contact brutal, Cisotti nu a ridicat piciorul și nici nu a intrat cu talpa, ceea ce a stârnit numeroase controverse.
Surpriză totală în Scoția după eliminarea lui Cisotti
Decizia centralului a ridicat mari semne de întrebare nu doar în tabăra bucureștenilor, ci și în presa și printre foștii jucători scoțieni. Chiar și în Regatul Unit s-a recunoscut că roșul direct a fost o sancțiune mult prea aspră.
Willie Miller, fost fundaș legendar al lui Aberdeen și actual analist la BBC Scotland, a declarat că intenția lui Cisotti a fost de a juca mingea, nu de a-și lovi adversarul, iar maximum ce putea primi era un cartonaș galben.
„Cisotti a fost ghinionist să fie eliminat. Da, a fost un fault cinic, din spate, dar nu e roșu. Toată lumea a fost surprinsă că arbitrul l-a trimis la vestiare. A intrat cu ambele picioare, dar urmărind mingea, nu cu intenția de a fi violent. O decizie dură, foarte dură”, a spus Miller la BBC Scotland.
Astfel, nu doar oficialii și suporterii FCSB au contestat decizia, ci chiar și scoțienii au recunoscut că roșul direct a influențat cursul meciului.
Reacțiile dure ale FCSB: „UEFA trebuie să deschidă o anchetă!”
În tabăra roș-albastră, nemulțumirea a fost uriașă. Atacantul Daniel Bîrligea a declarat imediat după meci că arbitrul a avut o atitudine ostilă încă din primele minute și a cerut public ca UEFA să investigheze maniera de arbitraj.
„Cred că a fost o greșeală. Sper ca UEFA să deschidă o anchetă. Din primul minut mi-am dat seama că arbitrul venise să-i sprijine pe ei. În minutul doi m-a avertizat că vorbesc prea mult doar pentru că am cerut un fault. Nu știu cu ce aroganță a venit sau de unde. A stricat fotbalul, iar în retur sperăm să avem un arbitraj corect”, a spus Bîrligea.
Gigi Becali a mers și mai departe, susținând că arbitrul a judecat partizan și a închis ochii la două intrări dure asupra lui Tănase și Olaru:
„Au fost cel puțin două intrări mai tari decât a lui Cisotti. Una la Tănase, alta la Olaru. Arbitrul a fost clar de partea lor”, a comentat patronul FCSB.
Contextul meciului: avantaj pierdut în inferioritate
Până la acel moment, FCSB controla partida. Echipa lui Elias Charalambous marcase de două ori și părea că are meciul sub control. Eliminarea lui Cisotti a schimbat însă total dinamica. Scoțienii au început să domine, iar presiunea constantă a dus la două goluri înscrise pe final, care au restabilit egalitatea.
Rezultatul de 2-2 lasă totul deschis pentru returul de la București, însă sentimentul general este că roș-albaștrii au fost privați de o victorie istorică în deplasare din cauza unei decizii discutabile de arbitraj.
Presiunea pe umerii arbitrilor în retur
Discuțiile aprinse continuă, iar în jurul meciului de la București atmosfera se anunță încinsă. Suporterii și conducerea FCSB cer un arbitraj corect, în timp ce scoțienii au recunoscut la rândul lor că roșul direct a fost exagerat.
Faptul că inclusiv presa și foștii jucători din Scoția au admis că eliminarea a fost nedreaptă reprezintă un argument puternic în favoarea FCSB, care va încerca să profite de acest val de simpatie și să încheie socotelile pe teren propriu.
Leave a Reply