Cutremur la CSA Steaua: Milioane de euro dispărute în scandalul Ghencea! Curtea de Conturi dezvăluie nereguli grave în administrarea stadionului
O adevărată bombă a fost detonată în direct la emisiunea FANATIK SUPERLIGA, acolo unde moderatorul Horia Ivanovici a analizat un subiect de maximă gravitate: posibile deturnări de fonduri și administrare ilegală a stadionului Steaua – Ghencea, aflat în custodia CSA Steaua, entitate aflată sub tutela Ministerului Apărării Naționale.
Conform unui material publicat de site-ul puterea.ro, Curtea de Conturi a efectuat un control la nivelul CSA Steaua și a descoperit o serie de nereguli extrem de grave. Raportul oficial arată că stadionul a fost administrat fără un drept legal clar și că în evidențele contabile au fost înregistrate sume cu aproximativ 60 de milioane de lei mai mici decât cele încasate din chirii și alte activități comerciale desfășurate în incinta arenei.
Curtea de Conturi: „Stadionul Steaua, administrat ilegal! Milioane lipsesc!”
În cadrul emisiunii, Horia Ivanovici a prezentat detaliat informațiile apărute în presă și a accentuat gravitatea situației: „Priviți știrea relatată de puterea.ro: ‘Cutremur la Ministerul Apărării! Stadionul Steaua, administrat ilegal, milioane de euro lipsă’. Este incredibil! Curtea de Conturi a ajuns la concluzii extrem de dure.”
Potrivit documentelor, deși investiția totală în stadionul din Ghencea s-a ridicat la peste 423 de milioane de lei din fonduri publice, în inventarul oficial al Ministerului Apărării au fost trecuți doar 364 de milioane. Diferența? Aproape 60 de milioane de lei care pur și simplu… lipsesc.
„Vă dați seama? Au băgat în documente o sumă cu 60 de milioane mai mică. Unde s-au dus banii? Cine își asumă această diferență uriașă?”, a întrebat retoric moderatorul FANATIK SUPERLIGA.
Fără transparență, fără control: Ghencea, folosită ca proprietate privată?
Un alt aspect grav menționat în raportul Curții de Conturi este lipsa totală de transparență în stabilirea tarifelor și semnarea contractelor de închiriere. În perioada 2021-2022, CSA Steaua a semnat contracte pentru utilizarea stadionului fără niciun fel de licitație sau procedură competitivă. Mai mult, acestea au fost încheiate fără viza financiară obligatorie a Ministerului Apărării.
„Asta înseamnă că au acționat ca și cum stadionul ar fi fost proprietate personală. Și apoi ne mirăm că nu vor să-l dea celor de la FCSB sau că nu vor să-l folosească într-un mod profitabil pentru contribuabili. Stadionul a fost transformat într-un muzeu!”, a spus Ivanovici.
În contextul în care Gigi Becali a declarat că FCSB plătește 60.000 de euro pentru fiecare meci disputat în Ghencea, lipsa transparenței și a unei strategii de exploatare coerente ridică întrebări serioase.
CSA Steaua a încasat bani fără a avea drept legal
Poate cel mai grav aspect semnalat de Curtea de Conturi este faptul că CSA Steaua a înregistrat în contabilitate stadionul ca fiind în proprietatea sa și a încasat venituri din închiriere, deși nu avea un drept legal de administrare, nefiind emisă nicio Hotărâre de Guvern care să reglementeze acest transfer.
„E ca și cum ai închiria un apartament care nu e al tău și ai încasa chirie pe el. Legal, toate veniturile trebuiau să meargă la Ministerul Apărării. Dar s-au dus în altă parte. Se vorbește de milioane de lei încasate ilegal”, a explicat Horia Ivanovici.
Marian Aliuță: „Asta trebuia verificat de mult timp”
Invitații emisiunii nu au rămas indiferenți. Fostul internațional Marian Aliuță a comentat: „Asta ar fi trebuit să se verifice cu ani în urmă. Nu e posibil ca asemenea lucruri să fie trecute cu vederea. Dar e România… probabil banii au ajuns din greșeală în alte conturi.”
„Și nimeni nu pățește nimic! Sunt controale, vin oamenii de la Curtea de Conturi, se miră și apoi… nimic. Situația persistă. FCSB n-ar fi trebuit să plătească asemenea sume, stadionul trebuia să fie folosit de toți, nu transformat într-un simbol al răzbunării personale”, a mai adăugat Aliuță.
Florin Gardoș: „Un stadion care ar trebui să producă, nu să fie ținut în paragină”
Florin Gardoș, și el prezent în studio, a ridicat problema rentabilității arenei Ghencea: „În Europa de Vest, stadioanele noi sau renovate aduc anual un randament de 20%. Asta pentru că sunt administrate profesionist. La noi, însă, rivalitățile personale și politice blochează orice formă de eficiență.”
Fostul fundaș central a mers și mai departe, explicând că situația de la Ghencea reflectă un comportament tipic instituțiilor de stat din România: „Aceeași aroganță, aceeași lipsă de transparență. Se comportă de parcă stadionul e moștenire de familie. Nu e! E construit din bani publici, ar trebui să producă, nu să fie ținut în paragină pentru 2000 de suporteri.”
Unde este reacția autorităților?
După aceste dezvăluiri, rămân întrebări majore: cine răspunde pentru cele 60 de milioane de lei „dispărute”? Cine controlează modul în care CSA Steaua gestionează stadionul Ghencea? Ce măsuri va lua Ministerul Apărării?
Deși scandalul a ieșit la iveală, nu există încă nicio reacție oficială din partea MApN sau a conducerii CSA Steaua. Cu toate acestea, presiunea publică ar putea forța o anchetă serioasă. Într-un context în care România are nevoie de transparență și responsabilitate în administrarea fondurilor publice, cazul Ghencea devine un test important pentru autoritățile statului.
Leave a Reply