Verdict devastator de la EUIPO: marca „FCSB Steaua” a fost respinsă. Ce urmează pentru Gigi Becali și pentru clubul din Berceni
După aproape doi ani de așteptare, Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) a pronunțat, în sfârșit, hotărârea mult-așteptată în dosarul privind înregistrarea mărcii verbale „FCSB Steaua”. Rezultatul este un nou eșec juridic pentru Gigi Becali: cererea formulată de avocații finanțatorului a fost respinsă în totalitate, iar FCSB rămâne, cel puțin deocamdată, fără dreptul de a folosi numele „Steaua” pe teritoriul Uniunii Europene. Decizia, comunicată părților pe 18 iunie 2025, aprinde din nou disputa identitară care scindează de zece ani fotbalul românesc și readuce în prim-plan lupta dintre clubul din SuperLiga și secția de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei (CSA) Steaua București.
Două opoziții, un singur rezultat
Potrivit motivației EUIPO, împotriva cererii depuse de FCSB au fost formulate două opoziții separate: una din partea CSA Steaua București – deținătoarea mărcii „Steaua București” înregistrate încă din 2014 – și o alta din partea Steaua Noua Generație, un club de juniori afiliat la AMFB, care deține la rândul său o marcă mai puțin cunoscută, dar validă, pe teritoriul României. Într-o primă etapă, examinatorii au analizat o singură opoziție, cea înaintată de Steaua Noua Generație, solicitând totodată probe care să demonstreze „folosirea efectivă și neîntreruptă” a denumirii de către clubul de copii și juniori în perioada relevantă (16 iunie 2018 – 15 iunie 2023).
Documentele depuse – certificate de înregistrare, contracte de sponsorizare, fotografii cu echipele, capturi de pe rețelele sociale și înscrisuri contabile – au fost considerate suficiente pentru a demonstra utilizarea reală a mărcii, însă doar pentru servicii din clasa 41 (activități sportive, organizare de competiții și antrenamente de fotbal). Pentru celelalte clase menționate în opoziție (6, 16, 25, 28, 38), nu s-a făcut dovada exploatării comerciale, motiv pentru care analiza s-a limitat la domeniul strict al fotbalului.
La final, EUIPO a reținut că înregistrarea denumirii „FCSB Steaua” ar „aduce atingere intereselor legitime” ale opoziantului, creând risc major de confuzie pentru publicul din spațiul comunitar. În consecință, cererea de marcă a fost respinsă integral, iar Becali a fost obligat la plata cheltuielilor de procedură, stabilite la 620 de euro.
Becali, surprins de verdict: „Nu mă oprește nimeni!”
Hotărârea vine la scurt timp după ce Gigi Becali declara, cu obişnuita sa siguranţă, că „din septembrie echipa se va numi FCSB Steaua şi nimeni nu va putea contesta asta”. Finanţatorul anunţase chiar că a pregătit o campanie de rebranding, cu un nou logo şi un nou set de materiale de marketing, menit să readucă la viaţă „identitatea istorică” a clubului fondat în 1947.
Contactat de iAMsport.ro imediat după aflarea deciziei, latifundiarul din Pipera a părut însă mult mai reţinut: „Domnule, e doar o etapă! O să fac recurs, plătesc avocaţii cât e nevoie şi mergem mai departe. Nu mă opreşte nimeni. Eu sunt Steaua, echipa mea e Steaua, suporterii ştiu care e Steaua adevărată”, a spus acesta, într-un dialog telefonic de numai două minute, încheiat abrupt după întrebarea referitoare la costurile suplimentare pe care clubul va trebui să le suporte.
CSA Steaua jubilează, Talpan: „Adevărul iese mereu la lumină”
La polul opus, în Ghencea, atmosfera a fost una de sărbătoare. Juristul Florin Talpan, artizanul tuturor victoriilor CSA în instanţele româneşti, a transmis un comunicat tăios: „EUIPO a confirmat ceea ce tribunalele din România au stabilit încă din 2014: marca Steaua aparţine Clubului Sportiv al Armatei. Încercarea domnului Becali de a ocoli hotărârile definitive pronunţate de instanţele naţionale a eşuat. Adevărul iese mereu la lumină, iar noi vom continua să apărăm patrimoniul Armatei Române.”
De altfel, Talpan depusese deja un dosar de câteva sute de pagini, prin care solicita respingerea înregistrării pe toate clasele acoperite de marca europeană solicitată de FCSB. Cum opoziția Steaua Noua Generație a fost admisă, EUIPO nici măcar nu a mai analizat pe fond argumentele CSA, economisind timp și resurse. Totuși, dacă Becali va formula apel, dosarul Talpan ar putea reintra în discuție.
Istoricul unui conflict interminabil
Conflictul privind numele „Steaua” datează din 2011, când Ministerul Apărării Naţionale (MApN), prin CSA, a deschis o acţiune în justiţie împotriva FC Steaua Bucureşti SA – societatea comercială gestionată de Becali – solicitând anularea folosirii brandului şi retrocedarea palmaresului din perioada 1947-2003. Curtea Supremă a dat câştig de cauză Armatei, iar în 2017 clubul deţinut de Becali a fost obligat să îşi schimbe denumirea în FCSB (Fotbal Club Sporting Becali, potrivit actelor constitutive). De atunci, cele două entităţi se luptă în aproape treizeci de dosare, pe toate palierele – de la culori şi siglă până la compensaţii financiare estimatate la peste 40 de milioane de euro.
În 2020, Becali a încercat să întoarcă lupta pe plan european, depunând o cerere de înregistrare a mărcii „FCSB Steaua” la EUIPO. Demersul a fost privit din start ca o stratagemă menită să dilueze hotărârile naţionale, însă avocaţii FCSB au pariat pe faptul că structura acronimului (FCSB) şi termenul generic „Steaua” ar putea trece de filtrul european. Respingerile succesive în România (OSIM) nu au descurajat gruparea din Berceni, iar pentru o vreme s-a vorbit chiar de o campanie de lobby la Bruxelles. Rezultatul de acum arată însă limitele acestei strategii.
Ce presupune procedura de apel
Potrivit regulamentului EUIPO, solicitantul are la dispoziție două luni de la comunicarea deciziei pentru a depune o „Notificare de Apel”, urmată, în maximum patru luni, de „Memoriul de Susținere”. Taxa de apel este de 720 de euro, la care se adaugă onorariile avocatului specializat în proprietate intelectuală, estimate de surse din piață la minimum 10.000 de euro pentru un astfel de dosar. Apelul este analizat de o Cameră de Recurs a EUIPO, formată din trei experți independenți. Dacă verdictul rămâne neschimbat, Becali mai are, teoretic, o singură șansă: sesizarea Tribunalului Uniunii Europene de la Luxemburg – un proces lung, costisitor și cu șanse reduse de reușită, având în vedere jurisprudența favorabilă deja consolidate în dosarele similare.
Impactul comercial și sportiv
Pe termen scurt, decizia nu afectează participarea FCSB în competițiile interne sau europene; clubul figurează în continuare la FRF și la UEFA sub denumirea de „Fotbal Club FCSB SA”. În schimb, toate materialele promoționale pe care apare cuvântul „Steaua” – de la fulare, tricouri și șepci până la bannere digitale – intră sub incidența posibilelor sancțiuni contravenționale ale Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) sau chiar a unor acțiuni în despăgubiri. Sponsorii, deja iritați de incertitudinea juridică, ar putea renegocia contractele, iar veniturile din merchandising vor fi, cel mai probabil, revizuite în scădere.
Mai important, respingerea la nivel european face aproape imposibilă extinderea brandului FCSB în piețe precum Italia, Spania sau Germania, unde clubul spera să deschidă academii-sateliți sub titulatura „Steaua Academy”. Or, fără drept exclusiv asupra mărcii, astfel de proiecte riscă să fie blocate încă din fașă de autoritățile locale sau de potențialii investitori.
Reacția suporterilor: între satisfacție și oboseală
În mediul online, taberele s-au regrupat instantaneu. Forumurile și paginile de Facebook ale CSA Steaua au celebrat „o mare victorie morală”, în timp ce suporterii FCSB au deplâns „persecuția continuă” la adresa clubului lui Becali. Un segment tot mai numeros de fani, însă, și-a exprimat frustrarea față de „războiul fără sfârșit” care dăunează imaginii fotbalului românesc: „Ne-am săturat să citim zilnic despre procese și avocați. Vrem fotbal, nu tribunal!”, a scris un utilizator pe X (fostul Twitter), sintetizând o exasperare generală.
Concluzie: cronica unei tăvălug juridic – și o întrebare fără răspuns
Hotărârea EUIPO nu rezolvă, ci mai degrabă prelungește saga „Steaua vs. FCSB”. În timp ce Becali se pregătește de un nou apel – al câtelea? – CSA Steaua își consolidează poziția de unică deținătoare a brandului, iar suporterii rămân captivi într-un conflict care a deviat, de mult, dincolo de marginea terenului. Adevărata întrebare este: cât va mai dura până când una dintre părți va înțelege că victoria deplină, în instanță sau pe gazon, nu poate compensa pierderile de credibilitate suferite de fotbalul românesc? Până atunci, fiecare nou termen de judecată se transformă într-un spectacol în sine, iar mingea identității rămâne, ironic, în afara terenului de joc.
Leave a Reply