EXCLUSIV: „Turbulențe în aer” – Fost antrenor al FCSB, suspectat că a aranjat meciul pentru titlu din cauza unor datorii către interlopi!

EXCLUSIV | „Turbulențe în aer” – Fost antrenor al FCSB, suspectat că a aranjat meciul pentru titlu din cauza unor datorii către interlopi

Un episod controversat din istoria fotbalului românesc a fost readus în atenție de fostul vicepreședinte al FC Național, Constantin Iacov, care a fost invitat în cadrul podcastului iAM Ștucan. Acesta a rememorat momentul în care echipa bucureșteană a pierdut în mod neașteptat titlul de campioană în sezonul 2001/2002, după o înfrângere considerată suspectă în fața Universității Craiova. Declarațiile sale redeschid o veche rană pentru fanii FC Național și aruncă o lumină nouă asupra unor posibile influențe din lumea interlopă asupra meciurilor decisive din Liga 1.

FC Național, favorită la titlu înaintea ultimei etape

În sezonul 2001/2002, FC Național a atins cea mai bună performanță din istoria clubului, terminând pe locul secund în Liga 1. Totuși, cu o etapă înainte de final, echipa antrenată de Gino Iorgulescu se afla pe primul loc, având un avans de un punct față de Dinamo și urmând să joace împotriva Universității Craiova, echipă aflată în mijlocul clasamentului și fără vreun obiectiv concret.

Surpriza uriașă a venit la Craiova, acolo unde oltenii s-au impus cu 2-1, iar Dinamo a câștigat fără emoții, 4-0, în fața celor de la FC Brașov. Astfel, „câinii roșii” au devenit campioni, în timp ce FC Național a ratat șansa istorică de a cuceri titlul.

Vintilă, în centrul suspiciunilor

În poarta FC Național în acel meci se afla Bogdan Vintilă, cel care avea să devină ani mai târziu antrenor principal la FCSB. Pentru cel puțin unul dintre goluri, Vintilă poate fi acuzat de o eroare inexplicabilă – o ieșire hazardată la un atac al Craiovei, care a dus la deschiderea scorului.

Constantin Iacov a vorbit despre acel moment cu rețineri, dar și cu sugestii clare că nu totul a fost curat la acel joc:

„A fost Vintilă în poartă atunci. Era la Craiova și a jucat cu noi. Dacă am fi câștigat acel meci, cu Olăroiu antrenor, am fi fost campioni. Dar au fost turbulențe în aer și n-am câștigat.”

La insistențele jurnalistului Costin Ștucan, Iacov a admis că există suspiciuni legate de implicarea unor persoane din lumea interlopă:

„Este adevărat că Vintilă avea datorii la oameni din lumea interlopă. Era tânăr…”

O poveste despre tăceri și vinovății

De-a lungul discuției, Iacov a evitat să arunce vina direct asupra cuiva, dar a oferit indicii că atât staff-ul tehnic, cât și conducerea clubului erau conștienți de riscurile unor eventuale influențe externe:

„Pe vremuri, cluburile din România luau măsuri. Când mergeai undeva și aveai miză, încercai să te protejezi. Gino era președinte atunci, eu eram vice. Dar el a luat măsuri… la masă!”

Interesant este faptul că, potrivit lui Iacov, antrenorul de atunci, Cosmin Olăroiu, nu ar fi știut nimic despre ce se întâmpla în culise, și ar fi suferit enorm după pierderea titlului:

„Cel mai tare m-a durut cât de rău a suferit Oli după acel meci. El nu știa. A fost foarte afectat. Îți dai seama că dacă știa, nu reacționa așa.”

Întrebat dacă Gino Iorgulescu știa de potențiala trădare sau dacă a fost afectat de pierderea campionatului, Iacov a ezitat să dea un răspuns clar:

„Ce a scris presa la vremea respectivă… nu știu ce să mai zic. Poate că nu l-a deranjat foarte tare că s-a pierdut titlul.”

Răni vechi și întrebări fără răspuns

La peste două decenii de la acel moment, rămân multe semne de întrebare. De ce a făcut Vintilă acea greșeală? A fost un accident, presiune sau ceva premeditat? De ce nu a reacționat conducerea clubului mai ferm dacă existau suspiciuni? De ce nu s-a investigat mai serios acel meci?

Declarațiile lui Iacov oferă doar frânturi dintr-un puzzle care pare departe de a fi complet. Mai mult decât atât, reținerea și umorul amar cu care fostul oficial vorbește despre acel meci par să indice că adevărul complet este cunoscut doar de câțiva oameni, iar restul sunt lăsați să speculeze.

„Uit anumite lucruri, pentru binele tuturor”, a spus Iacov zâmbind, lăsând loc de interpretări.

Deși meciul dintre FC Național și Universitatea Craiova din 2002 nu a fost niciodată anchetat oficial pentru suspiciuni de blat, discuțiile din podcastul iAM Ștucan arată cât de fragilă era integritatea sportivă într-o epocă marcată de influențe obscure și decizii luate departe de terenul de joc. Iar cazul Vintilă, tânăr portar cu probleme financiare și legături cu lumea interlopă, rămâne un exemplu despre cum fotbalul românesc a fost, uneori, victima propriei vulnerabilități.