FCSB lansează un atac surpriză asupra CSA Steaua – Parlamentul intervine! ATENȚIE!

FCSB pregătește un nou atac în bătălia cu CSA Steaua pentru mărci: Avocatul lui Becali merge la Curtea Constituțională

Conflictul juridic dintre FCSB și CSA Steaua București pare departe de a se încheia, în ciuda numeroaselor decizii definitive pronunțate până în prezent. Adrian Căvescu, avocatul care îl reprezintă pe Gigi Becali, pregătește un nou demers juridic spectaculos, prin care speră să obțină anularea mărcilor notorii câștigate de clubul Armatei. Procesul se va relua în luna iunie, dar, în paralel, FCSB a apelat la o cale inedită: a trimis o petiție către Comisia pentru Constituționalitate din Camera Deputaților, invocând neconstituționalitatea actualei Legi a Mărcilor.

Un nou recurs și o petiție în Parlament

Pe 10 iunie urmează să aibă loc recursul în procesul privind anularea mărcilor notorii la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). În paralel, clubul patronat de Gigi Becali a făcut un pas neașteptat: a sesizat Comisia pentru Constituționalitate a Camerei Deputaților, printr-o petiție semnată de președintele FCSB, Valeriu Argăseală.

Adrian Căvescu, avocatul FCSB, a confirmat că el a redactat documentul: „Este un document pe care l-am întocmit și care a fost înaintat Comisiei de către club. Practic, noi susținem că Legea Mărcilor din România nu este constituțională în forma actuală, din cauza unei traduceri greșite din Convenția de la Paris”.

Ce vizează contestația la Curtea Constituțională

Concret, avocatul Căvescu susține că Legea nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice are o eroare majoră în redactare. Este vorba despre articolul 3, alin. 1, lit. d, care definește marca notorie drept un semn larg recunoscut, fără a fi necesară înregistrarea sau folosirea. Căvescu afirmă că această formulare este contrară Convenției de la Paris, care stipulează, în opinia sa, că marca notorie trebuie totuși să fie folosită pentru a fi protejată.

„Din cauza acestei greșeli, în 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat marca FCSB. Toate procesele privind mărcile notorii sunt afectate de această eroare. Legea românească a fost scrisă greșit, ceea ce a dus la interpretări greșite și sentințe nedrepte. Convenția de la Paris cere ca marca notorie să fie folosită, dar în legea noastră scrie invers!”, a declarat Căvescu pentru FANATIK.

Obiectivul FCSB: redeschiderea procesului de anulare a mărcilor

Adrian Căvescu este convins că, în cazul în care Curtea Constituțională va admite excepția de neconstituționalitate și Legea Mărcilor va fi modificată, FCSB va avea temei pentru a redeschide procesul de anulare a mărcilor deținute de CSA Steaua.

„Când Curtea Constituțională va admite dosarul nostru și se va modifica Legea Mărcilor, vom cere revizuirea procesului și redeschiderea dosarului. Este perfect legal și se încadrează în procedura de revizuire prevăzută de lege”, a explicat avocatul.

În ceea ce privește procesul actual de la ICCJ, Căvescu estimează că, după termenul din 10 iunie, dacă recursul va fi admis în principiu, prima înfățișare pe fond ar putea avea loc în toamna acestui an.

Ce spune Comisia pentru Constituționalitate

Răspunsul primit de FCSB din partea Comisiei pentru Constituționalitate, condusă de Verginia Vedinaș, este unul echilibrat, dar care lasă loc de interpretare. Comisia admite că nu are competența de a formula opinii juridice la cererea unei persoane fizice sau juridice, însă admite că sesizarea ridică probleme interesante de drept.

„Comisia pentru Constituționalitate nu are atribuții de a exprima puncte de vedere cu privire la o excepție de neconstituționalitate, decât în situația în care o instanță sau Curtea Constituțională ne solicită acest lucru. În acea eventualitate, vom formula un punct de vedere cu toată responsabilitatea și profesionalismul”, a precizat președinta Comisiei, Verginia Vedinaș.

Totuși, în același document, Comisia admite că în conținutul sesizării formulate de FCSB există „multe elemente și argumente care ar putea determina atât o admisibilitate în principiu din partea unei instanțe, cât și o posibilă admitere a excepției invocate la Curtea Constituțională”.

Probleme recunoscute în actuala Lege a Mărcilor

Un detaliu interesant din răspunsul Comisiei se referă la o posibilă contradicție între Legea Mărcilor și alte reglementări de nivel primar sau chiar secundar, precum HG 1134/2010, care aprobă regulamentul de aplicare a Legii nr. 84/1998. Comisia consideră că aceste aspecte trebuie regândite și că este posibil ca unele articole să fi fost interpretate greșit sau să nu fie coerente între ele.

„Există aspecte care, în opinia noastră, trebuie regândite, mai ales cele în care textele de lege sunt comparate cu prevederi din alte reglementări, fie de nivel primar, fie de nivel secundar”, se arată în concluziile documentului consultat de FANATIK.

Miza: imaginea și identitatea unui club istoric

Conflictul dintre FCSB și CSA Steaua nu este doar juridic, ci și simbolic. Este o dispută despre identitate, tradiție, palmares și dreptul de a purta o marcă recunoscută la nivel național și internațional. Deși CSA Steaua a câștigat în instanță palmaresul echipei de fotbal dintre 1947 și 2003, FCSB continuă să joace în Liga 1, să se bată pentru titlu și să atragă suporteri, în timp ce echipa Armatei activează în ligile inferioare.

Această nouă tentativă de redeschidere a procesului privind mărcile notorii arată că FCSB nu este dispusă să renunțe și că Gigi Becali, prin intermediul avocatului său, va continua lupta până la ultimele consecințe legale posibile.