Ivica Iliev, bivši sportski direktor FK Partizan, nalazi se u centru pažnje zbog tužbe koju je podneo protiv kluba iz Humske. Ovaj nekadašnji fudbaler i funkcioner, koji se često javno zaklinjao u ljubav prema Partizanu, sada od crno-belih potražuje značajnu sumu novca na osnovu ugovora potpisanog sa prethodnom upravom.
Sporna isplata i ugovor sa prethodnom upravom
Prema saznanjima MaxBet Sporta, Iliev potražuje 13.000 evra mesečno, a ukupna cifra dostiže 468.000 evra. Ovaj dug je nastao kao rezultat ugovora koji je bivše rukovodstvo kluba potpisalo sa Ilievom, i to u trenutku kada su već znali da napuštaju klub. Ugovor je sklopljen na tri godine, a njegovi uslovi su izazvali kontroverzu u sportskim krugovima.
Da bi situacija bila jasnija, valja istaći da se radi o ugovoru koji je bio finansijski izuzetno povoljan za Ilieva, ali ne nužno i za klub. Ovakav način poslovanja podseća na brojne kontroverzne poteze koji su se dešavali u domaćem fudbalu, posebno kada su u pitanju smene uprava i finansijski aranžmani koje one ostavljaju iza sebe.
Koliko je Iliev zaradio u Partizanu?
Tužba dodatno dobija na težini kada se uzme u obzir koliko je Iliev već zaradio dok je obavljao funkciju sportskog direktora Partizana. Prema podacima do kojih je došao MaxBet Sport, Iliev je u periodu svog rada u klubu zaradio ukupno 1.115.431,98 evra neto, odnosno 1.421.176,81 evra bruto. Ove brojke jasno ukazuju na to da je Iliev već imao izuzetno visoka primanja u Partizanu, a sada dodatno potražuje gotovo pola miliona evra.
Ovakva situacija dovela je do nezadovoljstva među navijačima i fudbalskom javnošću, s obzirom na to da su finansijski problemi Partizana već duže vreme tema rasprave. Klub se nalazi u teškoj situaciji i svaki dodatni finansijski teret može negativno uticati na njegovu stabilnost.
Poređenje sa Ivicom Kraljem
Slučaj Ivica Iliev dodatno dobija na značaju kada se uporedi sa ponašanjem njegovog nekadašnjeg saradnika i bivšeg golmana Partizana, Ivice Kralja. Kralj, koji je takođe bio deo upravljačkih struktura kluba, našao se u sličnoj situaciji pri promeni rukovodstva. Međutim, za razliku od Ilieva, on se odrekao primanja koja bi mu pripala da je nastavio da radi u klubu. Smatrao je da taj novac nije zaslužio, odnosno da ga nije realno zaradio.
Pored toga, Kralj je sa novom upravom Partizana sklopio dogovor o reprogramu duga, čime je pokazao razumevanje za finansijske poteškoće kluba. Njegov potez naišao je na pozitivne reakcije među navijačima i sportskom javnošću, dok je Ilievov postupak izazvao ogorčenje.
Kakve su posledice po Ilieva?
Očigledno je da su postupci Ivice Ilieva i Ivice Kralja potpuno različiti, a samim tim i percepcija javnosti prema njima. Dok je Kralj pokazao odanost Partizanu i finansijsku odgovornost, Iliev je doneo odluku koja bi mogla da ga trajno udalji iz Humske.
Navijači Partizana poznati su po svojoj privrženosti klubu, ali i po oštrom stavu prema onima za koje smatraju da nanose štetu crno-belima. U tom kontekstu, Ilievov potez bi mogao da ga označi kao osobu koja je klub stavila na drugo mesto iza sopstvenih finansijskih interesa. Ovo je naročito značajno ako se uzme u obzir njegova ranija izjava da je Partizan njegov „život“ i da mu je klub dao sve u karijeri.
Šira slika – finansijski problemi Partizana
Partizan već godinama kuburi sa finansijskim problemima. Dugovi se gomilaju, a klub se oslanja na prodaju igrača kako bi obezbedio sredstva za funkcionisanje. U takvoj situaciji, svaka dodatna finansijska obaveza predstavlja ozbiljan problem.
Uprava kluba se već suočava sa brojnim izazovima, uključujući dugove prema bivšim i sadašnjim igračima, trenerima i osoblju. Tužba Ilieva samo dodatno komplikuje situaciju i stavlja rukovodstvo pred težak zadatak – da pronađe način da izađe iz ove pravne bitke sa što manjom štetom.
Osim toga, ovakvi slučajevi bacaju senku na poslovanje fudbalskih klubova u Srbiji. Ugovori koji su finansijski izuzetno povoljni za pojedince, a istovremeno potencijalno štetni za klubove, nisu retkost. Ova praksa ukazuje na potrebu za boljom regulacijom i većom odgovornošću prilikom donošenja odluka o finansijskim obavezama klubova.
Kako će se završiti ovaj slučaj?
S obzirom na to da je tužba već podneta, ostaje da se vidi kako će pravosudni organi reagovati i kakav će biti ishod ovog spora. Partizan će verovatno pokušati da ospori ugovor ili pronađe način da smanji obaveze prema Ilievu, dok će on insistirati na isplati celokupnog iznosa.
U svakom slučaju, ova situacija je pokazatelj koliko su finansijski problemi u domaćem fudbalu kompleksni i koliko je važno da klubovi budu pažljiviji u sklapanju ugovora, posebno kada se radi o periodima promena u upravljačkim strukturama. Navijači će svakako pomno pratiti razvoj događaja i doneti svoj sud o tome ko je u ovoj priči u pravu.
Zaključak
Ivica Iliev se, prema svemu sudeći, svojim postupkom distancirao od Partizana, kluba u kojem je proveo veliki deo svoje karijere. Njegova odluka da tuži klub zbog neisplaćenih primanja izazvala je buru reakcija, a mnogi smatraju da je ovim potezom trajno zatvorio vrata Humske. S druge strane, njegov bivši saradnik Ivica Kralj odlučio je da se odrekne primanja i time pokazao drugačiji odnos prema klubu.
Ostaje da se vidi kako će se situacija odvijati u narednim mesecima i da li će Partizan uspeti da izađe iz ovog problema bez većih posledica. Ono što je sigurno jeste da će navijači pažljivo pratiti svaki korak i doneti konačnu presudu o tome ko je pravi partizanovac, a ko je klub posmatrao isključivo kroz finansijsku prizmu.
Leave a Reply