TOTAL HAOS ÎN SUPERCUPA ROMÂNIEI: Cristi Balaj răbufnește după decizia pro-FCSB! „Analizator, nu specialist!”
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA și actual președinte al celor de la CFR Cluj, a explodat în direct la televizor după ce a auzit explicațiile lui Marius Avram, fost arbitru și în prezent analist de arbitraj la Digi Sport, despre faza controversată care a decis meciul dintre FCSB și Universitatea Cluj.
Partida disputată în etapa a treia a play-off-ului Superligii, încheiată cu victoria FCSB-ului, scor 1-0, a fost decisă de o fază din minutul 58, când Gabriel Simion l-a atins cu mâna peste față pe atacantul Daniel Bîrligea. Inițial, arbitrul Szabolcs Kovacs nu a dictat nimic, însă a fost chemat la monitor de arbitrul VAR Sorin Costreie și, după vizionarea reluărilor, a decis să acorde lovitură de la 11 metri. Penalty-ul a fost transformat de David Miculescu, aducând victoria roș-albaștrilor.
Faza a fost dezbătută intens în studiourile Digi Sport, iar Marius Avram a concluzionat că decizia a fost corectă: „Dacă vreți un verdict foarte clar, atunci vă zic că da, a fost penalty.”
Cristi Balaj, însă, nu a fost de acord deloc cu această analiză și a intervenit în direct la TV, unde și-a exprimat nemulțumirea față de dublul standard aplicat în interpretarea fazelor similare.
„Am avut o fază la meciul nostru cu FCSB (n.r. FCSB – CFR Cluj 1-1), în care apărătorul vine de la distanță și îl lovește în cap pe atacantul nostru care se pregătea să joace mingea. Ni s-a spus atunci că e prea puțin, că e neglijență. Dar acum, când e vorba de FCSB, e penalty. Care-i diferența? Judecăm în funcție de echipe sau de regulament?”, a spus Balaj vizibil iritat.
Fostul arbitru a criticat și modul în care Avram își asumă poziția de „specialist”:
„Nu pot să-i spun specialist. E analizator, nu specialist. Dacă la faza de aseară e penalty, atunci și la faza cu jucătorul nostru era penalty. Acolo nu doar că a pus mâna, dar l-a și împins. La noi nu e cădere întârziată. Care e diferența?”
Cristi Balaj a pus sub semnul întrebării și modul în care funcționează sistemul VAR în România. Potrivit regulamentului, VAR-ul ar trebui să intervină doar în cazuri clare, când arbitrul comite o greșeală evidentă.
„S-a stabilit că VAR-ul intervine doar în cazul unei erori clare. Kovacs a considerat inițial că nu e un contact sancționabil. De ce a mai fost chemat la VAR? Doar pentru că cineva din camera VAR a interpretat altfel faza? Într-un sport de contact, nu orice atingere e fault. Dacă ziceți că e lovire sau împingere… bine, dar atunci să fie aceleași criterii pentru toți”, a adăugat președintele CFR-ului.
Balaj l-a ironizat și pe arbitrul Sorin Costreie, cel care a chemat centralul la monitor, reamintind că același oficial nu a semnalat un henț clar comis de Siyabonga Ngezana, fundașul FCSB-ului, într-un alt meci.
„Același Costreie care nu a văzut henț la Ngezana, acum vede lovire sau împingere? Lovire? Ok… Dar să fim consecvenți. Dacă acela a fost penalty, atunci și celelalte trebuie să fie. Nu putem aplica regulamentul în funcție de echipe.”
Ieșirea lui Cristi Balaj a reaprins discuțiile despre corectitudinea arbitrajelor în Liga 1, mai ales în contextul în care FCSB este implicată în lupta pentru titlu. Mulți fani ai rivalelor roș-albaștrilor consideră că echipa patronată de Gigi Becali beneficiază frecvent de decizii favorabile, iar analiza fazelor controversate pare, uneori, să urmeze o logică subiectivă.
Balaj nu este la prima ieșire de acest tip, însă tonul ferm și acuzațiile directe adresate foștilor colegi din lumea arbitrajului arată o tensiune în creștere între cluburi și cei care analizează prestațiile „fluierașilor”.
La finalul intervenției sale, oficialul clujean a ținut să mai transmită un mesaj clar:
„Nu mă tem că mă ceartă Marius Avram. Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu.”
Această reacție explozivă a fost amplu discutată pe rețelele de socializare, fanii împărțindu-se între cei care susțin poziția lui Balaj și cei care consideră că analiza lui Avram a fost corectă. Cert este că scandalul nu se va opri aici, mai ales că lupta pentru titlu este mai strânsă ca oricând, iar fiecare punct poate decide campioana.
Într-un campionat în care VAR-ul a fost introdus pentru a reduce controversele, ironia face ca tocmai tehnologia să fi aprins din nou spiritele.
Leave a Reply