Procesul pentru palmaresul Stelei a ajuns la final. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție – reacții și controverse
După ani de procese și dispute juridice intense, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a dat verdictul final în ceea ce privește palmaresul istoric al echipei de fotbal Steaua București. Decizia a venit ca un șoc pentru unii și o victorie pentru alții. ÎCCJ a respins recursul formulat de clubul FCSB, ceea ce înseamnă, în mod oficial, că palmaresul istoric al Stelei, până în 2003, aparține Clubului Sportiv al Armatei Steaua București (CSA Steaua), nu echipei patronate de Gigi Becali.
Această decizie a fost primită cu mare entuziasm de Florin Talpan, juristul CSA Steaua și un personaj central în această luptă juridică. Talpan, care s-a remarcat de-a lungul anilor printr-o atitudine fermă și combativă, a făcut noi declarații în urma hotărârii definitive, solicitând excluderea FCSB din competițiile fotbalistice românești.
„Aceasta este o victorie a justiției și o dovadă clară că adevărul iese la iveală. Am spus încă de la început că FCSB nu este Steaua. Palmaresul aparține clubului nostru, iar decizia ÎCCJ confirmă acest lucru. Solicit Federației Române de Fotbal să ia măsuri clare și să excludă FCSB din competiții, pentru că ei participă ilegal, sub o identitate care nu le aparține”, a declarat Florin Talpan.
Mihai Stoica reacționează vehement: „Talpan e o caricatură”
Declarațiile lui Talpan nu au rămas fără răspuns. Mihai Stoica, managerul general al FCSB, a reacționat dur în cadrul emisiunii „Fotbal Show” de la Prima Sport, acolo unde și-a exprimat dezamăgirea față de modul în care este interpretată decizia instanței. În viziunea sa, verdictul nu schimbă cu nimic statutul actual al clubului FCSB, iar Talpan ar distorsiona în mod intenționat realitatea juridică pentru a crea confuzie.
„Înțelege el ceva din lege sau din decizia finală sau doar se preface că aruncă praf în ochii oamenilor? Este foarte clar că acum… este cea mai bună decizie pentru noi. Tot ce spune el este demontabil… omul este o caricatură, mi-e foarte greu să înțeleg cum poate fi tolerat un asemenea personaj îmbrăcat în uniformă militară”, a declarat Mihai Stoica.
Stoica a continuat prin a susține că, în viziunea UEFA și a altor organisme internaționale, FCSB este recunoscută drept succesoarea Stelei. „Scrie clar că succesoarea este FCSB! Bineînțeles! UEFA a luat asta în calcul și suntem unde suntem pentru că suntem continuatoarea”, a afirmat Stoica, făcând referire la participările europene ale echipei și la palmaresul post-2003, pe care FCSB îl revendică în continuare.
Disputa legală: ce spune de fapt decizia ÎCCJ?
Pentru publicul larg, decizia Înaltei Curți poate părea ambiguă, mai ales în contextul în care ambele tabere susțin că au câștigat. Potrivit documentului oficial, ÎCCJ a respins recursul formulat de FCSB, ceea ce confirmă decizia anterioară a Curții de Apel București: palmaresul Stelei București din perioada 1947 – 2003 aparține CSA Steaua.
Aceasta înseamnă că FCSB nu poate revendica titlurile, cupele și trofeele câștigate de Steaua înainte de 2003, inclusiv celebra Cupă a Campionilor Europeni din 1986 și Supercupa Europei din 1987. Totuși, decizia nu se referă în mod explicit la excluderea FCSB din competiții, iar numele FCSB (adoptat în 2017, după o altă decizie judecătorească legată de marca Steaua) rămâne valabil.
În ciuda acestui fapt, Florin Talpan insistă asupra ideii că FCSB nu mai are niciun drept de a participa în Liga 1 sub forma actuală. „Nu se poate tolera această minciună perpetuată. FCSB trebuie să fie exclusă, pentru că participă în mod fraudulos la competiții”, a mai spus juristul CSA Steaua.
Impactul deciziei asupra fotbalului românesc
Această dispută a divizat profund suporterii fotbalului românesc. O parte a fanilor consideră că adevărata Steaua este cea din Liga a II-a, CSA Steaua, care joacă pe stadionul Ghencea și este susținută de Armată. Cealaltă parte susține că FCSB este continuatoarea de drept și de fapt a echipei care a scris istorie în fotbalul românesc și european.
Decizia ÎCCJ adâncește această ruptură, deși oferă clarificări legale privind palmaresul. Din punct de vedere sportiv, rămâne de văzut dacă Federația Română de Fotbal sau UEFA vor lua măsuri suplimentare în baza acestei hotărâri. Până acum, FCSB nu a fost sancționată și continuă să activeze în Liga 1, cu drept de participare în competițiile europene.
Concluzii
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție încheie, cel puțin juridic, o etapă importantă din conflictul dintre CSA Steaua și FCSB. Cu toate acestea, efectele ei sunt departe de a se opri aici. Reacțiile dure, acuzațiile și răspunsurile acide din ambele tabere arată că lupta pentru identitate și recunoaștere este departe de final.
Florin Talpan rămâne un personaj-cheie în acest conflict, un jurist combativ care își asumă fără ezitare rolul de apărător al brandului Steaua. Pe de altă parte, Mihai Stoica și echipa FCSB își continuă activitatea sportivă, mizând pe recunoașterea instituțională a clubului și pe validarea internațională oferită de UEFA.
În cele din urmă, adevăratul verdict poate fi dat doar de suporteri, care decid cu inima cui aparține Steaua. Iar pentru moment, fotbalul românesc rămâne divizat între două identități care refuză să coexiste.
Leave a Reply