Rapid explodează de furie după numirea internațională a lui Radu Petrescu: „Nu vom accepta această nedreptate”
Oficialii de la Rapid București sunt în stare de șoc după ce președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor din România, Kyros Vassaras, l-a numit pe Radu Petrescu pentru a arbitra un meci internațional la doar trei zile după ce a avut o prestație controversată în derby-ul din SuperLiga dintre Rapid și FCSB. Petrescu, care a fost pe larg criticat pentru modul în care a gestionat acea partidă, a fost desemnat să arbitreze prima manșă a semifinalelor Cupei Ciprului între Omonia Nicosia și AEK Larnaca.
Decizia de a-l numi pe Petrescu într-un meci internațional, la doar câteva zile după greșelile sale din meciul Rapid-FCSB, a stârnit un val de furie în rândul oficialilor de la Rapid, care se așteptau ca arbitrul să fie sancționat, nu premiat. În schimb, decizia lui Vassaras de a-l trimite în Cipru a lăsat clubul furios și a determinat un comunicat public din partea acestora.
Reacția Rapidului: „Arbitrii sunt recompensați, nu sancționați”
Furia clubului din Giulești provine din ceea ce consideră a fi un tipar clar de decizii favorabile pentru FCSB pe tot parcursul sezonului. În comunicatul lor public, oficialii Rapidului și-au exprimat nemulțumirea față de sistemul de arbitraj, subliniind greșelile comise de Petrescu în meciul Rapid-FCSB. Comunicatul oficial al clubului a atacat atât prestația arbitrului, cât și deciziile lui Vassaras, care este responsabil pentru desemnarea acestuia.
„SE CONFIRMĂ ÎNCĂ O DATĂ: ARBITRII NU SUNT SANCȚIONAȚI, CI PREMIAȚI. Am observat, la fel ca întreaga presă, cum Comisia Centrală a Arbitrilor l-a recompensat pe domnul Radu Petrescu după prestația execrabilă din partida echipei noastre împotriva FCSB-ului. Deși erorile flagrante comise în acea partidă, care au avantajat FCSB-ul, au fost semnalate nu doar de noi, dar și de specialiști, presă și chiar de alte echipe din play-off, domnul Vassaras a decis că cel mai corect lucru ar fi ca Radu Petrescu să primească o recompensă financiară semnificativă, fiind desemnat la un meci internațional”, se arată în postarea clubului pe Facebook.
Declarația a citat și pe Cristi Balaj, președintele celor de la CFR Cluj, care a comentat anterior pe această temă, acuzând arbitrii că sunt recompensați atunci când iau decizii favorabile pentru FCSB. Oficialii Rapidului au exprimat convingerea că afirmațiile lui Balaj sunt corecte, având în vedere cunoștințele sale din interiorul sistemului de arbitraj.
Nemulțumirea Rapidului față de avantajul constant al FCSB-ului
Ce a cauzat și mai multă frustrare pentru oficialii Rapidului este percepția că FCSB beneficiază de decizii favorabile ale arbitrilor pe tot parcursul sezonului. Clubul din Giulești a făcut clar faptul că nu pot accepta astfel de „nedreptăți” ca fiind normale, și au obiectat ferm față de ideea că jucătorii lor să pătrundă pe teren știind că rezultatul nu depinde doar de performanța și eforturile lor.
„Nu putem accepta tratând această nedreptate, aceste furturi, ca pe o normalitate. NU este normal ca jucătorii noștri să intre pe teren știind că rezultatul nu depinde în totalitate de performanța și eforturile lor! NU este normal ca o singură echipă – FCSB – să fie constant avantajată și să fie mai presus de corectitudinea fotbalului, de numele și istoria celorlalte cluburi”, continuă clubul în comunicat.
Această acuzație împotriva FCSB-ului a fost un subiect constant pe parcursul întregului sezon pentru Rapid. Clubul a semnalat mai multe momente în care deciziile arbitrale au fost favorabile echipei din București și consideră că această tendință a continuat pe tot parcursul competiției. Oficialii Rapidului solicită răspunsuri din partea Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA) și a lui Kyros Vassaras, cerând ca să fie făcută o analiză publică a performanței lui Petrescu în derby-ul din weekend.
Presiune asupra lui Vassaras și a CCA
În comunicatul lor, Rapid a reiterat cerința unui răspuns clar din partea lui Vassaras privind modul în care a gestionat meciul. Ei au solicitat o reacție publică din partea CCA, îndemnând această instituție să abordeze problema echității și imparțialității în arbitraj. Clubul a făcut clar că nu vor ceda și vor escalada problema către autorități superioare dacă nu vor primi un răspuns satisfăcător.
„Solicităm din nou un răspuns public din partea Comisiei Centrale a Arbitrilor, precum și o explicație clară din partea domnului Vassaras privind lipsa de neutralitate și fair-play în care a fost arbitrat meciul de duminica trecută. Nu vom renunța și, în lipsa unui răspuns clar și corect, ne vom îndrepta către forurile superioare pentru a-l primi”, se încheie comunicatul.
Presiunea publică din partea Rapidului este o dezvoltare semnificativă în dezbaterea continuă asupra standardelor de arbitraj din România. Având în vedere că clubul cere acțiuni din partea CCA, rămâne de văzut cum vor răspunde autoritățile la aceste acuzații. Conducerea Rapidului este hotărâtă să ia măsurile necesare pentru a se asigura că preocupările lor sunt adresate, fie că este vorba de un dialog suplimentar cu Vassaras sau de intervenția autorităților superioare din fotbalul românesc.
Pe măsură ce controversa continuă, suporterii Rapidului se aliniază alături de poziția clubului, mulți exprimându-și solidaritatea cu dorința echipei pentru corectitudine și responsabilitate. Conducerea clubului este hotărâtă să asigure că deciziile arbitrajului sunt luate într-un mod imparțial, fără favorizarea unei echipe. Rezultatul acestei dispute în curs de desfășurare ar putea avea implicații semnificative pentru viitorul arbitrajului din România, precum și pentru relațiile dintre cluburi și organismele responsabile cu supravegherea sportului.
Imaginea de ansamblu: Integritatea în fotbalul românesc
Poziția Rapidului nu este doar despre un singur meci sau un singur arbitru; aceasta reflectă o problemă mai largă de integritate și corectitudine în fotbalul românesc. Strigătul public al clubului subliniază importanța asigurării faptului că meciurile sunt arbitrate într-un mod care reflectă principiile de egalitate și justiție pentru toate echipele, indiferent de statutul sau influența lor.
Pentru mulți fani, controversa legată de numirea lui Radu Petrescu este doar cel mai recent exemplu al ceea ce ei percep ca o problemă de lungă durată în fotbalul românesc. Cu acuzații de părtinire, favoritism și arbitraje slabe care continuă să apară, este clar că autoritățile din sport au mult de lucru pentru a recâștiga încrederea fanilor și cluburilor.
Pe măsură ce Rapid își continuă demersurile pentru responsabilitate, speranța este că aceste eforturi vor conduce la schimbări semnificative care să beneficieze întregul sport. Fie că prin schimbarea standardelor de arbitraj, mai multă transparență în procesul decizional sau un control mai puternic al practicilor arbitrilor, scopul final este ca fotbalul românesc să fie corect și just pentru toți.
Leave a Reply