ȘTIRE DE ULTIMĂ ORĂ. FCSB, lăsată fără titlurile Stelei: au mai rămas doar două – Ar trebui exclusă din Superligă?

ȘTIRE DE ULTIMĂ ORĂ. FCSB, lăsată fără palmaresul Stelei: au mai rămas doar două titluri? Ar trebui exclusă din Superligă?

După ani de procese, dispute aprinse și o polarizare acută a fanilor fotbalului românesc, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a pronunțat miercuri, 4 iunie, o decizie definitivă în dosarul palmaresului Stelei. Deși hotărârea judecătorilor ar fi trebuit să clarifice statutul cluburilor CSA Steaua și FCSB, realitatea este că fiecare tabără și-a proclamat propria „victorie”. În mijlocul acestei confuzii juridice și mediatice, juristul CSA Steaua, Florin Talpan, a mers până la a solicita excluderea FCSB-ului din Superligă și din competițiile europene. Însă cât de întemeiate sunt aceste solicitări?

Decizia ICCJ: Ce s-a stabilit, de fapt?

În esență, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul formulat de FCSB împotriva deciziei Curții de Apel București din octombrie 2023. Acea decizie a stabilit clar că:

• CSA Steaua București deține palmaresul echipei Steaua din perioada 1947–1998.
• Pentru perioada 1998–2003, nici CSA și nici FCSB nu dețin explicit palmaresul, deoarece activitatea fotbalistică a fost gestionată de AFC Steaua București, o entitate distinctă.
• În perioada 2003–2017, FCSB nu avea dreptul de a revendica palmaresul Stelei din anii 1947–1998, chiar dacă activa sub acest nume și în culorile istorice ale clubului.

Cu toate acestea, în mod esențial, decizia NU spune că FCSB nu ar avea niciun palmares. Din contră, nu s-a pus deloc în discuție legitimitatea trofeelor câștigate de FCSB începând cu anul 2003, anul înființării acesteia ca entitate juridică distinctă.

Talpan: ofensiv, dar fără sprijin juridic real

Imediat după pronunțarea deciziei, Florin Talpan a fost extrem de vocal. Pe Facebook și în intervențiile televizate, juristul CSA Steaua s-a prezentat drept învingătorul absolut al acestui conflict juridic. În plus, a acuzat FCSB că „joacă ilegal în Liga 1” și că ar trebui „exclusă din cupele europene”.

Totuși, această retorică are mai degrabă o funcție simbolică și de mobilizare a suporterilor, decât una juridică. Hotărârea ÎCCJ nu susține în niciun punct aceste acuzații. Nu există nicio bază legală pentru a exclude FCSB din Superligă sau din cupele europene, în condițiile în care clubul este recunoscut oficial de către FRF, LPF și UEFA drept campioana României din sezonul 2023/2024.

În plus, însuși dosarul judecat nu a avut ca obiect activitatea FCSB în prezent sau titlurile câștigate în ultimii 20 de ani, ci doar folosirea palmaresului Stelei din perioada 1947–1998.

FCSB: două titluri sau șapte?

Unul dintre cele mai răspândite mituri care au circulat după decizie a fost că FCSB ar fi rămas doar cu două titluri – cele câștigate în 2013 și 2014. Acest mit a fost amplificat de o eroare de interpretare apărută inclusiv în presa sportivă, printre care și Gazeta Sporturilor.

În realitate, palmaresul FCSB din perioada 2003–prezent nu a fost contestat în acest dosar și, prin urmare, rămâne intact. Aceasta înseamnă că toate cele 7 titluri de campioană, precum și celelalte trofee câștigate de club (Cupa României, Supercupa, parcursurile europene), îi rămân în istoric.

De altfel, chiar în dosarul conex, CSA Steaua a recunoscut că NU contestă palmaresul sportiv al FCSB din perioada 2003 până în prezent. Prin urmare, interpretarea că FCSB a pierdut tot este falsă și manipulatorie.

Continuatoarea „de facto” și recunoașterea instituțională

Un alt aspect important care aduce claritate este poziția federațiilor și forurilor internaționale. FCSB este clubul afiliat la FRF, LPF și UEFA. În ochii acestor instituții, clubul patronat de Gigi Becali este succesorul echipei care a continuat neîntrerupt să evolueze în prima ligă din 2003 încoace.

Această recunoaștere instituțională are o importanță majoră în plan sportiv. Chiar dacă în plan simbolic și istoric, palmaresul Stelei 1947–1998 este revendicat legal de CSA, în realitate, FCSB a fost clubul care a reprezentat România în Europa, a câștigat trofee și a format generații de jucători.

Ce urmează?

Decizia ÎCCJ nu poate fi atacată, deci din punct de vedere juridic, disputa pe palmaresul Stelei 1947–1998 este închisă. CSA Steaua are legitimitatea istorică asupra acelei perioade, dar fără o echipă în Superligă sau în cupele europene, valoarea practică a acestei recunoașteri este în prezent limitată.

În schimb, FCSB rămâne clubul cu activitate competițională în elita fotbalului românesc, cu rezultate concrete în ultimele două decenii. Pentru suporteri, discuția se poate purta la nivel emoțional: unii văd în FCSB o „impostură”, alții o „continuitate”. Dar în termeni legali și sportivi, clubul lui Gigi Becali rămâne acolo unde este, indiferent de opiniile publice.

• CSA Steaua deține palmaresul istoric din perioada 1947–1998.
• FCSB deține palmaresul său propriu începând cu 2003, inclusiv cele 7 titluri de campioană.
• Nicio instanță nu a decis că FCSB ar trebui exclusă din competiții, iar afirmațiile lui Florin Talpan, deși spectaculoase, nu au temei legal.
• Disputa e mai degrabă una de imagine și identitate, nu de validitate sportivă actuală.

Prin urmare, FCSB nu este „fără palmares”, nu a fost „stripped” de toate trofeele și nu are motive juridice de îngrijorare. Dar disputa cu CSA Steaua va continua, cel mai probabil, în tribună și în spațiul public, acolo unde emoțiile cântăresc mai mult decât deciziile juridice.