SPORNI PENALI U LOZNICI: Bivši sudija Đurović objašnjava zašto Partizanov prvi penal nije bio opravdan
U Loznici se odigrao zanimljiv duel 26. kola Superlige Srbije između Tekstilca i Partizana, a crno-beli su već u prvom poluvremenu stekli dva gola prednosti. Međutim, oba pogotka došla su nakon dosuđenih penala, što je izazvalo burne reakcije, posebno kod navijača domaćeg tima.
Oba puta razlog za dosuđivanje jedanaesterca bilo je igranje rukom fudbalera Tekstilca unutar kaznenog prostora. Ipak, nekadašnji fudbalski sudija Rade Đurović smatra da u prvom slučaju penal nije trebalo da bude dosuđen.
Svoje mišljenje podelio je na društvenoj mreži “X” (bivši Twitter), gde je detaljno analizirao obe situacije i objasnio zašto smatra da je sudija pogrešio kod prve odluke.
Prva sporna situacija – neopravdano dosuđen penal?
Prvi penal za Partizan dosuđen je nakon što je lopta pogodila ruku igrača Tekstilca u kaznenom prostoru. Međutim, prema Đuroviću, sudija je u ovom slučaju pogrešio.
„Dve naizgled slične situacije na meču između Tekstilca i Partizana, ali u stvari potpuno različite.
Kod prve nema elemenata za kazneni udarac, jer su igrači bili u duelu, ispravno su ušli u njega, a lopta se u karambolu odbila i potom nehotice pogodila ruku odbrambenog igrača. Ovaj kontakt nije bio nameran, niti je igrač imao vremena da reaguje, zbog čega smatram da penal nije trebalo biti dosuđen,“ napisao je Đurović.
Sudijska odluka izazvala je nezadovoljstvo domaćih igrača i navijača, ali je arbitar bio siguran u svoju odluku. VAR pregled nije promenio prvobitnu presudu, pa je Partizan dobio priliku da povede iz penala.
Druga situacija – opravdan penal?
Kod drugog dosuđenog jedanaesterca, Đurović smatra da je odluka sudije bila ispravna. U ovom slučaju, igrač Tekstilca je uklizavao i pritom igrao rukom, što po njegovim rečima jasno predstavlja prekršaj u ovakvim situacijama.
„U drugoj situaciji odbrambeni igrač uklizavao je ispred lopte u prostor i u takvoj situaciji je dužan da preuzme odgovornost za eventualno igranje rukom. Čak je ovde išao i pomalo neodgovorno i smušeno, tako da je odluka da se dosudi penal potpuno ispravna,“ napisao je Đurović.
Ovaj penal je izazvao manje polemike nego prvi, jer je bilo jasno da je ruka igrača Tekstilca aktivno učestvovala u blokiranju lopte. Ipak, kombinacija dva penala u prvom poluvremenu značajno je uticala na tok utakmice, jer se Tekstilac našao u velikom rezultatskom zaostatku protiv jednog od najjačih timova u ligi.
Potreba za jasnijim sudijskim kriterijumima
Ovaj slučaj ponovo je pokrenuo staro pitanje sudijskih kriterijuma kod igranja rukom u kaznenom prostoru. Pravila FIFA i UEFA se menjaju iz godine u godinu, ali interpretacija istih često izaziva konfuziju među igračima, trenerima i navijačima.
Đurović smatra da je krajnje vreme da Fudbalski savez Srbije (FSS) jasno definiše kada se igra rukom smatra penalom, a kada ne.
„Već dugo ponavljam da je krajnje vreme da sudijska komisija FSS izađe nedvosmisleno i precizno u javnost, i što je još važnije – ispred timova i igrača, i jasno definiše kriterijum kod ovakvih situacija,“ zaključio je Đurović.
Kontroverze oko suđenja u Superligi Srbije
Sudijske odluke u Superligi Srbije često su tema polemika, pogotovo kada se radi o utakmicama Partizana i Crvene zvezde, gde svaka sporna situacija može imati veliki uticaj na borbu za titulu.
Ova situacija samo je jedan u nizu kontroverznih trenutaka u domaćem fudbalu, zbog čega se sve češće postavlja pitanje transparentnosti suđenja i potrebe za boljom edukacijom sudija.
FSS je u prošlosti uvodio razne reforme kako bi unapredio suđenje, uključujući i VAR tehnologiju, ali očigledno još uvek postoje nesuglasice oko pravilnog tumačenja pravila.
Dok Partizanovi navijači verovatno neće imati ništa protiv ovakvih odluka, oni koji prate fudbal u Srbiji znaju da će slične situacije u budućnosti nastaviti da budu izvor kontroverzi i rasprava.
Dve penale za Partizan u Loznici izazvale su podeljene reakcije, a bivši sudija Rade Đurović smatra da je prvi penal dosuđen neopravdano, dok je drugi bio ispravan.
Ova situacija ponovo je pokrenula debatu o sudijskim kriterijumima, a Đurović poziva FSS da konačno jasno definiše pravila kako bi se izbegle slične kontroverze u budućnosti.
Bilo kako bilo, Partizan je iskoristio obe prilike i stekao važnu prednost, dok se Tekstilac morao pomiriti sa time da je u prvom poluvremenu već bio u velikom zaostatku. Da li će sudijske odluke ponovo biti ključan faktor u borbi za titulu, ostaje da vidimo u nastavku sezone.
Leave a Reply