Viorel Moldovan și-a încheiat mandatul la Rapid » De ce Dan Țucu a renunțat la fostul internațional: toate semnele unui eșec anunțat
Viorel Moldovan (52 de ani) a părăsit recent funcția de președinte al Rapidului, la exact un an de la numirea sa oficială. Deși începutul colaborării cu Dan Șucu părea promițător, fostul mare internațional nu a reușit să se ridice la nivelul așteptărilor acționarilor și, mai ales, al principalului finanțator din Giulești. La finalul contractului, Țucu a decis să nu continue cu Moldovan, considerând că prezența sa a fost ștearsă, lipsită de impact și, în cele din urmă, irelevantă în construcția clubului.
Anunțul oficial al despărțirii a fost prezentat drept unul „amiabil”, iar fanii din Giulești au ținut să sublinieze, într-un comunicat publicat pe site-ul oficial și pe rețelele sociale, că relația afectivă cu Viorel Moldovan rămâne intactă. Totuși, dincolo de cortina diplomatiei, adevărul este altul: “Comisarul” a eșuat în rolul de lider executiv al clubului.
Promisiuni mari, rezultate slabe
În iunie 2024, Viorel Moldovan era prezentat cu fast, într-o conferință de presă, de către Dan Șucu. Patronul Rapidului explica atunci că fostul atacant al naționalei va coordona atât partea sportivă, cât și cea tehnică – o poziție-cheie în structura de conducere a clubului. Nu era doar o funcție de imagine, ci una care presupunea implicare directă și decizii asumate.
În realitate, Moldovan s-a arătat depășit de cerințele postului. Lipsa de implicare în momentele-cheie și absența unei poziții ferme în fața crizelor interne au contribuit decisiv la pierderea încrederii din partea conducerii. În plus, relația tensionată cu antrenorii și lipsa de reacție în fața eșecurilor sportive au conturat profilul unui lider fără autoritate reală.
Primul eșec major: episodul Neil Lennon
Startul sezonului a fost marcat de instalarea pe banca tehnică a nord-irlandezului Neil Lennon – o mutare considerată excentrică, dar susținută de Moldovan. Doar că, în câteva etape, s-a demonstrat că Lennon nu se poate adapta deloc fotbalului românesc. Etichetat rapid drept „intrus” de fanii din Giulești, Lennon a fost demis după etapa a cincea.
În loc să intervină ferm, Moldovan s-a limitat la declarații televizate în care critica sistemul de joc, dar nu și-a asumat vreo responsabilitate directă:
„I-am spus lui Lennon că trebuie să schimbe sistemul (3-5-2). Dacă nu schimbă, nu știu… vedem. Șeful e foarte supărat. Când investești atât și nu vezi rezultate…”
Totuși, ironic, sub comanda lui Șumudică, Rapid a continuat să folosească același sistem. Moldovan nu a mai comentat niciodată pe acest subiect.
Un președinte tăcut într-un club care cere voce
Un alt reproș important adus lui Viorel Moldovan a fost lipsa de reacție publică în fața problemelor și atacurilor. Dan Țucu i-a cerut în mod explicit să fie mai vocal, să protejeze clubul în spațiul public și să adopte o atitudine similară cu cea a lui Mihai Stoica la FCSB. Moldovan, în schimb, a ales să tacă.
Aparițiile sale mediatice au devenit tot mai rare, inclusiv cele dinaintea meciurilor. Singura ieșire mai curajoasă a fost după derby-ul pierdut în fața FCSB-ului (1-2), când a acuzat arbitrajul și jocurile de culise:
„Arbitrajul a fost detestabil și a umbrit performanța lor. Cred că trebuia să primim penalty la Christensen. Din punctul meu de vedere, a fost un 11 metri clar.”
Dar acest moment a fost o excepție. În rest, președintele Rapidului părea tot mai absent și lipsit de implicare.
Relația conflictuală cu Șumudică
Nici relația cu antrenorul Marius Șumudică nu a fost una funcțională. Cei doi s-au ignorat constant, inclusiv în public, iar schimburile de replici prin emisiunile TV au devenit obișnuință. Moldovan și Șumudică comunicau mai degrabă prin presa sportivă, fiecare folosindu-și propriile canale.
Într-un moment tensionat, antrenorul a ironizat statutul președintelui, spunând că „este doar de decor” și sugerând că nu va mai continua din vară. A fost o lovitură de imagine dureroasă pentru Moldovan, care nu a reușit să se impună nici în fața staff-ului tehnic.
Totul a început din momentul în care Moldovan a criticat public stilul de joc practicat de Șumudică, numindu-l „infanterie ușoară”. De atunci, antrenorul a început să-l submineze în mod constant.
Verdictul final: un președinte simbolic, dar ineficient
Cu toate că numirea lui Viorel Moldovan a fost privită ca un gest de modernizare a clubului, în realitate mandatul său s-a dovedit a fi unul decorativ. Departe de a influența real politicile clubului, fostul internațional a fost marginalizat treptat, pierzându-și rolul executiv și autoritatea în fața jucătorilor, antrenorilor și, mai grav, în fața propriului patron.
Într-un club în care presiunea, expunerea și implicarea directă sunt esențiale, Viorel Moldovan a părut mai degrabă un invitat de onoare decât un conducător implicat. A plecat așa cum a venit: cu o imagine respectabilă, dar fără realizări notabile. Rapid merge mai departe fără el, în căutarea unei figuri care să fie mai mult decât un simbol – un lider adevărat.
Leave a Reply