EXCLUSIV | WADA i-a explicat lui Ion Țiriac de ce cazurile Simonei Halep și Jannik Sinner au fost tratate diferit. Miliardarul a aflat adevărul: „Aceasta a fost greșeala ei”
Ion Țiriac, față în față cu președintele WADA
ProSport publică a doua parte a interviului oferit de Ion Țiriac, în care fostul mare tenismen român dezvăluie detalii din discuția pe care a avut-o la Varșovia cu Witold Banka, președintele Agenției Mondiale Antidoping (WADA).
Țiriac, cunoscut pentru pozițiile sale ferme în privința sportului și a regulilor antidoping, a vrut să înțeleagă de ce WADA a tratat diferit cazurile Jannik Sinner și Simona Halep. Omul de afaceri a primit explicații oficiale, însă susține că răspunsurile cele mai importante nu au fost încă oferite.
Explicațiile WADA: De ce Halep și Sinner au fost judecați diferit?
În cadrul interviului acordat ProSport, Ion Țiriac a povestit cum WADA i-a justificat tratamentul diferit aplicat celor doi sportivi.
„Am discutat cu WADA despre cazul Halep. De ce? Pentru că îmi spun mie că Halep este un caz diferit față de Sinner. De ce? Pentru că Sinner a spus de la început că nu are nicio idee despre ce s-a întâmplat.
Și, într-adevăr, cei de la WADA consideră că Sinner a avut în corpul său o substanță într-o cantitate infimă, atât de mică încât ar fi echivalentul unei picături de apă într-un bazin olimpic. Asta a fost concentrația depistată în organismul italianului, o cantitate cu nouă zerouri după virgulă. Deci, practic zero.
Ne punem de acord, până acum, că el nu este vinovat. Bun, dar atunci cine este vinovat? Echipa lui, spun ei. Așa că s-a decis o suspendare mai mică sau chiar lipsa unei suspendări, deoarece vina aparține echipei, nu jucătorului.”
Diferența-cheie dintre Simona Halep și Jannik Sinner
Ion Țiriac subliniază că, din punctul său de vedere, diferența crucială dintre cele două cazuri a fost modul în care sportivii au abordat situația.
„Dar cum poate un sportiv să știe ce folosește maseurul său? Cum să fie el responsabil pentru ce îi aplică fizioterapeutul?
Ei bine, mi s-a spus că Simona Halep, spre deosebire de Sinner, a afirmat de la început că echipa ei nu are nicio vină și că răspunderea îi aparține doar ei. Aici a fost greșeala ei.
Când cazul a ajuns la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (CAS), Halep a susținut că nu știe de unde a provenit substanța interzisă, iar tribunalul a luat o decizie absolut logică.
Aceasta este decizia pe care și WADA ar fi putut să o ia încă de la început, dacă ar fi respectat principiul de bază din regulament: un sportiv este vinovat dacă testul său este pozitiv, indiferent de circumstanțe, fie că a fost forțat, fie că a fost victima unei greșeli, el este responsabil.
Dar cum și de ce după aceea? De ce înainte a fost găsită vinovată?
În schimb, Sinner a fost declarat nevinovat, a făcut o înțelegere cu WADA, dar ei spun că nu au luat ei decizia, ci au lăsat cazul în mâinile unui organism independent, care a revenit cu această concluzie. Aceasta este explicația lor”, a declarat Ion Țiriac pentru ProSport.
Cum a fost prins Jannik Sinner cu o substanță interzisă?
Jannik Sinner a fost testat pozitiv de două ori într-un interval de opt zile, în luna martie 2024. În probele sale de urină au fost detectate urme de clostebol, un steroid anabolizant interzis.
Cu toate acestea, la sfârșitul lunii august, Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului (ITIA) a acceptat explicația italianului conform căreia contaminarea a fost accidentală. Sinner a susținut că un membru al echipei sale, fizioterapeutul Giacomo Naldi, a folosit un spray care conținea clostebol pentru a trata o tăietură pe propriul său deget. Ulterior, Naldi i-a făcut un masaj lui Sinner fără să poarte mănuși, iar urmele microscopice ale substanței au pătruns astfel în organismul sportivului.
Conform anchetei ITIA, cantitatea de clostebol detectată în corpul lui Sinner era mai mică de un miliard de gram, o concentrație atât de scăzută încât nu putea influența performanțele atletice ale jucătorului.
Această explicație a fost considerată plauzibilă, iar jucătorul italian a fost exonerat de orice vină.
Tratamentul dur aplicat Simonei Halep de către WADA
În contrast cu decizia în cazul lui Sinner, Agenția Mondială Antidoping a adoptat o poziție mult mai fermă în cazul Simonei Halep.
Inițial, ITIA a impus româncei o suspendare de patru ani pentru două încălcări ale regulamentului antidoping din tenis:
- Identificarea substanței interzise roxadustat în urma unui test efectuat la US Open 2022;
- Nereguli în pașaportul biologic, un sistem care monitorizează parametrii fiziologici ai sportivilor pe termen lung pentru a detecta eventuale anomalii.
Simona Halep a susținut întotdeauna că nu a consumat în mod intenționat substanțe interzise și că prezența roxadustatului în corpul său a fost rezultatul unei contaminări accidentale.
În cele din urmă, Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a redus suspendarea la doar nouă luni, invocând un articol din codul WADA care favoriza cazul lui Halep.
Ion Țiriac cere mai multă transparență din partea WADA
După aceste explicații, Ion Țiriac rămâne sceptic în ceea ce privește imparțialitatea WADA și cere mai multă claritate în astfel de cazuri.
„Este inadmisibil să avem două cazuri similare și două tratamente complet diferite. Dacă Sinner este nevinovat, atunci și Halep ar fi trebuit să beneficieze de aceeași prezumție de nevinovăție.
Nu sunt avocatul Simonei, dar ca fost sportiv și ca om care a petrecut o viață întreagă în sport, mi se pare că aceste decizii sunt arbitrare și lasă loc de interpretări.
Regulile trebuie să fie clare și aplicate uniform pentru toți sportivii, indiferent de nume, naționalitate sau influență”, a concluzionat Ion Țiriac.
Această declarație a miliardarului român readuce în discuție problema transparenței și imparțialității în sportul mondial. WADA și ITIA continuă să fie criticate pentru modul în care gestionează cazurile de dopaj, iar cazul Halep-Sinner este doar unul dintre multele exemple care ridică semne de întrebare asupra corectitudinii acestor instituții.
Leave a Reply